Дело № 1-145/2020

УИД 22RS0034-01-2020-000472-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 г. с. Михайловское 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г., 

при секретаре Хандрыкиной Ю.С., 

с участием заместителя прокурора Михайловского района Лебедева А.П.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер № 006704,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес> озеро 

<

адрес>, не работающего, не женатого, ранее не несудимого, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в доме по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Honor 20S», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в доме по 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к телефону «

<

данные изъяты>», №, №, принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 12645 рублей, с двумя SIM-картами, в чехле черного цвета и со шнуром, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, с целью хищения взял указанное имущество в руки и с ним скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12645 рублей, являющийся для него значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Отд МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Лебедев А.П. полагал ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился с постановлением следователя, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Защитник Якорев В.А. поддержал позицию подозреваемого. 

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент рассмотрения ходатайства не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный совершенным им преступлением, что подтверждается материалами уголовного дела, то есть загладил причиненный вред, вины признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

При таких обстоятельствах ходатайство ст. следователя СО Отд МВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа подозреваемому ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им дохода.

Гражданский иск не заявлен. 

В связи с прекращением уголовного дела оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства, который ему надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:получатель: УФК по Алтайскому краю (УФССП России по Алтайскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 222501001, ОКТМО 01701000, КБК 32211617000016017140, БИК 040173001, р/с 

<

***>, лицевой счет 

<

***>. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс 

<

данные изъяты>