Дело №а-3750/2023

УИД 26RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Кириной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указали, что административный ответчик, ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. Административный ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанность по уплате законных налогов и за ним образовалась задолженность. Просили суд признать причины пропуска срока, для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, восстановить срок и рассмотреть дело по существу. Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> задолженность поналогам в сумме 376.11 руб..

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, его явка не является обязательной и не признана судом таковой. Просили суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания заблаговременно по адресу указанному в иске: 

<

адрес>,15 не явилась. Об уважительности причин неявки не сообщено, возражения относительно заявленных требований в суд не поступили. В материалах дела имеются сведения о возврате в адрес суда заказной корреспонденции, направленной ответчику, в связи с истечением срока хранения. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес>.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что административный ответчик, ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Административному ответчику на основании п. 4 ст. 52 НК РФ направлены налоговые уведомления; № от дата, № от дата, согласно которым произведен расчет имущественного налога за 2014,2015,2016,2018 год.

На текущую дату административным ответчиком обязанность по уплате имущественного налога за 2014 год в размере 41,00 рублей, за 2015 год в размере 46,00 рублей, за 2016 год в размере 116,00 рублей, за 2018 в размере 153,00 рублей не исполнена.

В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в исковое заявление вошли суммы задолженности по пени, начисленные на налог на имущество физических лиц за следующие периоды:

- за 2014 год на сумму 41,00 рублей начислены пени в размере 03,04 рублей за период с

02.12.2017 по дата (указанная задолженность по пени не погашена)

- за 2015 год на сумму 46,00 рублей начислены пени в размере 03,39 рублей за период с

01.07.2018 по дата (указанная задолженность по пени не погашена)

- за 2016 год на сумму 116,00 рублей начислены пени в размере 04,42 рублей, за период с

04.12.2018 по дата (указанная задолженность по пени не погашена)

- за 2018 год на сумму 153,00 рублей начислены пени в размере 09,26 рублей за период с

03.12.2019 по дата (указанная задолженность по пени не погашена)

В связи с неуплатой в установленный законом срок имущественных налогов в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в отношении, административного ответчика выставлены требования об уплате от дата № со сроком исполнения до дата на общую сумму 213,85 рублей, текущий остаток задолженности по требованию- 213,85 рублей, от дата № со сроком исполнения до дата на общую сумму 162,26 рублей, текущий остаток-задолженности по указанному требованию- 162,26 рублей. До настоящего времени указанные требования не исполнены

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не является препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Так, определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Ставрополя от 04.08.2022 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Следовательно, срок на обращение в суд с административным иском, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истек 04.02. 2023 года.

При этом в ходе контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что судебный акт после направления заявления о взыскании судебного приказа не поступал, в связи с чем, повторно был истребован судебный акт.

Следует принять во внимание, что налоговым органом последовательно предпринимались меры по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам и пени, а также то, что копия определения мирового судьи об отказе в вынесении судебного приказа была получена налоговым органом позднее дня его вынесения, а именно дата.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме, признав причины пропуска срока уважительными, восстановив срок для обращения с иском в суд.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Кодекса, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых судами, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суд, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00коп.. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Признать причины пропуска срока, для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, восстановить срок для обращения в суд. 

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> задолженность по налогам в сумме 376.11 руб., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере 41,00 рублей, за 2015 год в размере 46,00 рублей, за 2016 год в размере 116,00 рублей, за 2018 в размере 153,00 рублей; задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за следующие периоды: за 2014 год пени в размере 03,04 рублей за период с дата по дата -за 2015 год пени в размере 03,39 рублей за период с дата по дата за 2016 год пени в размере 04,42 рублей, за период с дата по дата за 2018 год пени в размере 09,26 рублей за период с дата по дата.

Налог подлежит уплате получателю УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 

<

***>, КПП 770801001, расчетный счет № отделение Тула Банка России, казначейский счет 03№, БИК 017003983, КБК 18№, код ОКТМО.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: копия верна: В.А.Воробьев