Дело № 2-1715/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по Тихоокеанскому флоту, третье лицо войсковая часть 25030-7, о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор 75 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с названным иском в обоснование заявленных требований указав, что 75 военной прокуратурой гарнизона в военном городке № войсковой части 25030-7 проведена проверка исполнения должностными лицами филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по Тихоокеанскому флоту (далее – ФГБУ «ЦЖКУ») законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при оборудовании котельной № резервными источниками питания. С ДД.ММ.ГГГГ в целях поставки тепловой энергии на объекты Минобороны России котельную № военного городка № эксплуатирует жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел № филиала ФГБУ «ЦЖКУ». В ходе проведенной проверки выявлен факт отсутствия резервного источника энергоснабжения, что не обеспечивает надежности бесперебойной подачи тепловой энергии для нужно Минобороны России.

Просит обязать ФГБУ «ЦЖКУ» обеспечить котельную № военного городка № войсковой части 25030-7 (

<

адрес>) резервным источником питания. 

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по последующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 75 военной прокуратурой гарнизона в военном городке № войсковой части 25030-7 проведена проверка исполнения должностными лицами филиала ФГБУ «ЦЖКУ» законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при оборудовании котельной № резервными источниками питания. Данная котельная эксплуатируется жилищно-эксплуатационным (коммунальным) отделом № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» в целях поставки тепловой энергии на объекты Минобороны России. 

В ходе проведенной проверки выявлен факт отсутствия резервного источника энергоснабжения, что не обеспечивает надежности бесперебойной подачи тепловой энергии для нужд Минобороны России.

Как следует из материалов дела, котельная введена в эксплуатацию в 1968 году.

Согласно п. 1.2.18. Правил устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5, 7.6, 7.10, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002. № 204, в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на следующие три категории:

1) Электроприемники первой категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой: опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.

2) Электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.

3) Электроприемники третьей категории - все остальные электроприемники, не подпадающие под определения первой и второй категорий.

Пунктом 1.2.20. названных Правил установлено, что электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады. В штате имеется оперативная аварийная ремонтная бригада.

Согласно п.1.1.1. указанных Правил, Правила устройства электроустановок (ПУЭ) распространяются на вновь сооружаемые и реконструируемые электроустановки постоянного и переменного тока напряжением до 750 кВ, в том числе на специальные электроустановки, рассмотренные в разделе 7 настоящих Правил.

Устройство специальных электроустановок, не рассмотренных в разделе 7, должно регламентироваться другими нормативными документами. Отдельные требования настоящих Правил могут применяться для таких электроустановок в той мере, в какой они по исполнению и условиям работы аналогичны электроустановкам, рассмотренным в настоящих Правилах.

Требования данных Правил рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки или если ее модернизация направлена на обеспечение требований безопасности, которые распространяются на действующие электроустановки.

По отношениюк реконструируемым электроустановкам требования настоящих Правил распространяются лишь на реконструируемую часть электроустановок.

Данная котельная реконструкции не подвергалась. Вышеуказанные Правила распространяются только на вновь сооружаемые и реконструируемые электроустановки, и их применение для действующих электроустановок согласно п.1.1.1 носит рекомендательный характер.

Таким образом, положенияпункта 1.2.20 Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5, 7.6, 7.10, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002. № 204 во взаимосвязи с п. 1.1.1 этих же Правил не являются основанием для обязательного оборудования спорной котельной резервным источником электропитания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по Тихоокеанскому флоту, третье лицо войсковая часть 25030-7, о возложении обязанности – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной 

форме изготовлено 28.05.2018