Дело № 5-718/2020 23RS0014-01-2020-002945-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 22 октября 2020 года 

Судья Динского районного суда Краснодарского края Неженская Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевролет, г/н № двигался по А/Д Дон-4 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и на 1307 км + 590 м при перестроении в правую полосу, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ, г/н № под управлением водителя ФИО2, впоследствии чего автомобиль Шевролет допустил опрокидывание на крышу, а автомобиль ГАЗ опрокинулся набок В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, госпитализирован в ЦРБ 

<

адрес>. Нарушение водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ и Приложения 1 к ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

ФИО1 в судебном заседании не явился, о дате и времени рассмотрения данного административного дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил суд лишить ФИО1 права управления транспортным средством, имеет к нему и материальные и моральные претензии.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося правонарушителя.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевролет, г/н № двигался по А/Д Дон-4 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и на 1307 км + 590 м при перестроении в правую полосу, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ, г/н № под управлением водителя ФИО2, впоследствии чего автомобиль Шевролет допустил опрокидывание на крышу, а автомобиль ГАЗ опрокинулся набок В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, госпитализирован в ЦРБ 

<

адрес>. Нарушение водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ и Приложения 1 к ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО2 диагностировано «ЗЧМТ.СГМ. Ушиб мягких тканей головы, шеи. Ушиб левого плечевого сустава, ссадина левого локтевого сустава» Данные повреждения причинили легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО2 состояние опьянения не установлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- схемой места происшествия, где зафиксировано место ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированны правильно, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со с 4.3 КоАП РФ, установлено состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоА РФ, судом также не установлено.

При назначении вида административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, также суд принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, что будет способствовать достижению целей наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32. 7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья: Е.С. Неженская