Дело №5-181/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. ФИО1 Краснодарского края 03 сентября 2019 года 

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Салогубова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Повисенко И.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району Краснодарского края в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженкист. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 08 часа 07 минут, на автодороге 

<

адрес>, 1 км + 800 м Брюховецкого района Краснодарского края, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак 

<

номер>, выполняя маневр обгона мотоцикла «Кавасаки Вулкан 800 CL»,государственный регистрационный знак 

<

номер>, допустила с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО3, согласно заключению судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения 

<

адрес> 

<

номер> причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью и показала, что утором 

<

дата> она двигалась на своем автомобиле «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак 

<

номер>, по автодороге 

<

адрес> 1км + 800 м и, выполняя маневр - обгон мотоцикла, допустила с ним столкновение, в результате чего водителю мотоцикла ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, чтоутром 

<

дата> он двигался за рулем своего мотоцикла «Кавасаки Вулкан 800 CL», государственный регистрационный знак 

<

номер>, по автодороге 

<

адрес> и около поворота на 1 км + 800 метров, водитель автомобиля «Хендэ Акцент» ФИО2, выполняя маневр обгона, допустила столкновение с его мотоциклом, в результате чего он упал и получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здлоровью. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действительно 

<

дата> в 08 часов 07 минут на автодороге 

<

адрес>», 1 км + 800 м, Брюховецкого района Краснодарского края водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Хендэ Акцент», выполняя маневр обгона мотоцикла «Кавасаки Вулкан 800 CL», допустила с ним столкновение. 

В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО3 с телесными повреждениями был доставлен в ГБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края 

<

номер>от 

<

дата>ФИО3 был установлен диагноз:ушиб, растяжение поясничного отдела позвоночника. Болевой синдром. Закрытый перелом основания первой пястной кости правой кисти. Множественные ссадины поясницы, левой нижней конечности. Данные повреждения согласно п. 8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, получены при падении с движущегося мототранспортного средства с последующим падением и ударе о дорожное покрытие в условиях ДТП от 

<

дата> (л.д. 29-31).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> серии 

<

номер>, составленном в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 4-5), 

- схемой места ДТПот 

<

дата> (л.д. 6),

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 

<

номер> (л.д. 7-10),

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району ФИО4 от 

<

дата> (л.д. 15),

- извещениемо раненном в ДТП от 

<

дата> (л.д. 18),

-актом 

<

номер> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) от 

<

дата>, из которого следует, что у ФИО2 на момент ДТП состояние опьянения не установлено (л.д. 21), 

-актом 

<

номер> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) от 

<

дата>, из которого следует, что у ФИО3 на момент ДТП состояние опьянения не установлено (л.д. 22), 

- фототаблицами места дорожно-транспортного происшествия – автодороги (подъезда к с Большой Бейсуг», 1км + 800 м, от 

<

дата> (л.д.23-25);

- заключением судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 29-21).

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения

Учитывая изложенное, суд полагает, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения полностью доказана и в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд в отношении ФИО2 учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала судом не установлено.

При назначении наказания водителю ФИО2 за указанное административное правонарушение, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО3,не настаивавшего на лишении водителя ФИО2 права управления транспортными средствами, а также судом учитываются данные о личности виновной, которая имеет на иждивении малолетнегоребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 за совершенное ею административное правонарушение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, чем будут достигнуты цели наказания за содеянное.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, виновной всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Брюховецкому району)

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка Росси

Код Бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140,

Р/счет 

<

***>, 

БИК 040349001, 

ИНН получателя 2327004952,

КПП 232701001, 

ОКТМО 03610000, 

УИН 18810423190310005148.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Брюховецкого районного суда 

Краснодарского края В.В.Салогубова