общий порядок

дело № 1-445/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Коломна 04 октября 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., секретаря судебного заседания Фоминой О.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Потапова С.А., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на учете в военном комиссариате, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, по средствам интернет мессенджера 

<

данные изъяты> установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Infinix Hot 12 Pro» с находящейся в нем сим-картой имеющей абонентский номер «№» получил от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, предложение о совершении хищение денежных средств у какого-либо гражданина, по средствам дистанционного обмана, то есть совершить мошенничество, на что ФИО1 согласился, тем самым вступил с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, с которыми стал действовать единым преступным умыслом, после чего ФИО1 совместно с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разработали преступный план, распределив между собой роли в преступной группе следующим образом:

- неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1 единым преступным умыслом, должны были осуществлять звонки на мобильные телефоны жителей 

<

адрес> и после того, как им ответит человек, обмануть его, представившись родственником и сообщить заведомо ложную информацию о том, что они являются сотрудниками правоохранительных органов и Центробанка, и во избежание уголовной ответственности необходимо все имеющиеся у обзваниваемых лиц сбережения, согласно недавно принятому Федеральному закону, внести в Декларацию компетентными органами (сотрудниками Центробанка), после этого, в случае согласия передачи денежных средств, неустановленные следствием лица, должны были приискать курьера сервиса ООО «Яндекс.Такси», неосведомленного о преступных намерениях неустановленных лиц, который должен был забрать вышеуказанные денежные средства, после чего прислать ФИО1 сообщение в интернет мессенджере 

<

данные изъяты> установленного в его мобильном телефоне марки «Infinix Hot 12 Pro» с находящейся в нем сим-картой имеющей абонентский номер «№» с указанием места в 

<

адрес>, где он - ФИО1 должен был забрать у курьера сервиса ООО «Яндекс.Такси» денежные средства, полученные путем дистанционного обмана; 

- ФИО1, действуя единым преступным умыслом совместно и согласованно с неустановленным следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был получить по средствам интернет мессенджера 

<

данные изъяты> установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Infinix Hot 12 Pro» с находящейся в нем сим-картой имеющей абонентский номер «№» сообщением с указанием места в 

<

адрес>, где должен был забрать у курьера сервиса ООО «Яндекс.Такси» неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных следствием лиц, посылку, в которой находились полученные путем дистанционного обмана денежные средства, оставив часть из которых себе в счет исполнения своей преступной роли, после чего по средствам интернет мессенджера 

<

данные изъяты> установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Infinix Hot 12 Pro» с находящейся в нем сим-картой имеющей абонентский номер «№» сообщить неустановленному лицу о выполненных действиях и ждать дальнейших указаний. 

Так, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, и желая их наступления, согласно отведенной преступной роли, осуществляло звонки на мобильный телефон №, принадлежащий Потерпевший №1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, после чего представившись сотрудником правоохранительных органов, путем обмана, стало вводить последнюю в заблуждение, а именно сообщило о том, что в настоящее время вступил в силу Федеральный закон, согласно которому все накопленные денежные средства необходимо вносить в Декларацию и для того, чтобы избежать уголовной ответственности ей – Потерпевший №1 необходимо передать накопленные ею денежные средства сотрудникам Центробанка, которые внесут их в Декларацию и в последующем ей вернут. В следствии чего, Потерпевший №1, поверив неустановленному следствием лицу, действующему совместно и согласованно с ФИО1 единым преступным умыслом, будучи уверенная в правдивости предоставленной ей информации, опасаясь возможности привлечения к уголовной ответственности, согласилась передать неустановленному следствием лицу, имеющиеся у нее денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

После чего, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение своего единого преступного умысла, находясь в неустановленном следствии месте, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по средствам сервиса ООО «Яндекс Такси», осуществило заказ автомобиля, осуществляющего курьерские доставки, под управлением Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных следствием лиц, предоставив Свидетель №1 информацию о том, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ему необходимо забрать посылку, которую отвезти к дому 

<

данные изъяты>

В свою очередь, Свидетель №1 неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, около 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> приехал к 

<

адрес>, где у первого подъезда вышеуказанного дома, получил от Потерпевший №1, находящейся под воздействием обмана неустановленных следствием лиц, полимерный пакет в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. После чего, Свидетель №1 неосведомленный о преступных намерениях неустановленных следствием лиц и ФИО1 около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> приехал к дому 

<

адрес>

В период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, по средствам интернет мессенджера 

<

данные изъяты> установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Infinix Hot 12 Pro» с находящейся в нем сим-картой имеющей абонентский номер «№» получил от неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщение с указанием адреса, а именно: 

<

адрес>, а также марку автомобиля 

<

данные изъяты> у которого необходимо было получить посылку с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, во исполнение единого преступного умысла, около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными следствиями лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, и желая их наступления, согласно отведенной преступной роли, подошел к дому 

<

адрес>, у которого находился автомобиле марки 

<

данные изъяты> после чего, путем обмана, а именно представившись внуком гражданки Потерпевший №1 выдвинул требование Свидетель №1 о передачи ему - ФИО1 посылки с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1

Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, усомнившийся в законности намерений ФИО1 о получении переданных ему – Свидетель №1 от пожилой гражданки Потерпевший №1 денежных средств, не выполнил требования ФИО1 о передачи ему посылки с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего сообщил о данном факте в службу «112» с просьбой выслать к дому 

<

адрес> наряд сотрудников полиции. В результате сложившейся ситуации, ФИО1 и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили все необходимые действия, направленные на хищение, путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, путем обмана, при вышеуказанных обстоятельствах пытался похитить принадлежащие Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по назвисящим от них обстоятельствам, а случае доведения своего преступного умыла до конца, хищением вышеуказанных денежных средств Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Приводятся показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (т. 1 л.д. 148), состояние его здоровья 

<

данные изъяты>

Судом установлены данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим (т. 2 л.д. 23-24), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 27, 29), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало (т. 2 л.д. 33), по месту прежней учебы характеризуется положительно (т. 2 д.

<

адрес>).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, отсутствия фактического материального ущерба в связи с возвратом денежных средств потерпевшей, полагает возможным не назначать. Назначение иного вида наказания, в том числе принудительных работ, суд считает нецелесообразным, учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, наличия фактического места жительства. 

Оснований для изменения категории преступлений, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и свидетельствующие о возможности назначения наказания без реального лишения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

При вынесении приговора в отношении ФИО1 судом учитываются также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «HONOR X6», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей;

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S 20» с находящейся внутри сим-картой №, хранящийся у свидетеля ФИО5, при вступлении приговора в законную силу – оставить ему по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Infinix Hot 12 Pro» с находящимися внутри 2 сим–картами с абонентскими номерами: №, №, которым пользовался обвиняемый ФИО1, хранящийся в выделенном уголовном деле, хранить до принятия решения по выделенному делу №;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С. А. Беляева