РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года г. Иркутск 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., с участием представителя истца ФИО7, ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании исковых требований истцом указано, что ****годг. между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

...>, №, № кузова №, цвет белый, год выпуска ****год, гос.номер № стоимость, которого составила 500000 руб. согласно договора. Автомобиль был передан, однако денежные средства переданы не были. Договор купли-продажи был составлен по адресу 

<

адрес>.

Впоследствии ФИО3 стал игнорировать требования об оплате, после чего истец был вынужден обратиться ****год с заявлением в правоохранительные органы ОП №. Было возбуждено уголовное дело ****год, проведены ряд следственных действий: ****год на основании постановления о производстве обыска (выемки), была изъята и осмотрена спорная автомашина 

<

...> впоследствии признана и приобщена к уголовному делу как вещественное доказательство, в настоящее время вышеуказанная автомашина находится на ответственном хранении у ФИО3 Также была проведена очная ставка между истцом и ФИО3, на которой он подтвердил, что лично истцу денежные средства не передавал, ни в момент подписания договора, ни позже, а передал ФИО1.

Истец не однократно обращался к ответчику с предложением вернуть автомобиль, на что получал немонтированный отказ.

Автомашина ISUZU FORWARD до настоящего времени согласно документов принадлежит истцу. А также в настоящее время вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия.

****годг. истцом была выдана доверенность на управление, пользование и распоряжение транспортным средством 

<

...>, двигатель №, кузов №, ****год года выпуска, цвет серый, регистрационный номер № ФИО4.

****годг. истцом была отозвана доверенность, однако автомашина не была возвращена. ФИО4 стал игнорировать истца, в последствии истец обратился в правоохранительные органы с заявлением ****год. в ОП №. Было возбуждено уголовное дело ****год., проведены ряд следственных действий: ****год. на основании постановления о производстве обыска (выемки), была изъята и осмотрена спорная автомашина 

<

...>, в последствии признана и приобщена к уголовному делу как вещественное доказательство, в настоящее время вышеуказанная автомашина находится на специализированной стоянке.

Спорная автомашина 

<

...> до настоящего времени по документам принадлежит ФИО2 

Вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия. В материалах уголовного дела, возбужденного на основании заявления ФИО2 КУСП № от ****год., находятся подлинники документов на автотранспортные средства, договор купли-продажи, доверенность, распоряжение на отзыв доверенности.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства 

<

...> от ****годг. между ФИО2 и ФИО3, истребовать из чужого незаконного владения и передать ФИО2 спорное транспортное средство 

<

...>, истребовать из чужого незаконного владения и передать ФИО2 спорное транспортное 

<

...>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского и уголовного дел, и, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассмотрев требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля 

<

...>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Судом установлено, что ****годг. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства 

<

...>. 

Согласно п. 3 договора купли-продажи от ****год, стороны оценили автомобиль в 500000 рублей.

До заключения данного договора транспортное средство (номерной агрегат), указанное в п. 1 настоящего договора, никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не стоит (п. 4. договора купли-продажи от ****годг.).

Автомобиль был передан и получен ФИО3, денежные средства были переданы и получены ФИО2, о чем имеются подписи сторон в договоре купли-продажи. Договор купли-продажи был составлен по адресу 

<

адрес>.

Из пояснений ответчика ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что он приобрел автомобиль 

<

...> у ФИО2, при сделке также присутствовал ФИО1. Встреча состоялась на базе, где ФИО3 посмотрел автомобиль, после чего передал денежные средства в размере 500000 рублей (две пачки денег по 1000 рублей) ФИО2 

В подтверждение указанных доводов в материалах дела имеется договор купли-продажи от ****год, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ****год.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что автомобиль был передан и получен ФИО3, денежные средства были переданы и получены ФИО2, о чем имеются подписи сторон в договоре купли-продажи, при этом доказательств обратного суду не представлено.

Об этом свидетельствуют п. 6 и 7 договора купли-продажи, в котором отмечено, что деньги в сумме 500000 руб. продавец ФИО2 получил, транспортное средство, указанное в п. 1 настоящего договора покупатель ФИО3 получил.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля 

<

...> судом отказано, производные от указанного требования исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля 

<

...> не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля 

<

...>, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Статья 18 ГК РФ гласит: граждане могут иметь имущество на праве собственности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В рамках рассматриваемого гражданского дела ****годг. истцом была выдана доверенность на управление, пользование и распоряжение спорным транспортным средством 

<

...> ФИО4

****годг. истцом была отозвана доверенность, однако автомашина не была возвращена. ФИО4 стал игнорировать истца, в последствии истец обратился в правоохранительные органы с заявлением ****год. в ОП №. Было возбуждено уголовное дело ****год., проведены ряд следственных действий: ****год на основании постановления о производстве обыска (выемки), была изъята и осмотрена спорная автомашина 

<

...> в последствии признана и приобщена к уголовному делу как вещественное доказательство, в настоящее время вышеуказанная автомашина находится на специализированной стоянке.

Собственником спорной автомашины 

<

...> до настоящего времени остается ФИО2 

Согласно ст. 301 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Поскольку автомобиль находится в фактическом владении и пользовании у ФИО4, который не имеет на то законных оснований, с учетом права собственности на данный автомобиль ФИО2, в силу ст. 301 ГК РФ, ФИО2 вправе истребовать данное имущество из чужого незаконного владения ФИО4 В связи с этим исковые требования ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО4 спорного автомобиль 

<

...> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля 

<

...>, об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля 

<

...> - отказать.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль марки 

<

...>, двигатель №, кузов №, ****год года выпуска, цвет серый, регистрационный номер №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутском областном суде через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 г. 

Судья В.А. Долбня