Дело № 2-2449/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Санкт-Петербург 23 июля 2018 года 

Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Никулина Д.Г., 

при секретаре Тюрине М.Н. 

при участии заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга с заявлением об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти Л. А., 

<

дата> г.р., умершей 02.01.2013 г. 

<

адрес> 

<

адрес>, г. Таллин, Эстонской Республики, ссылаясь на то, что 02.01.2013 г. в Эстонии, 

<

адрес> 

<

адрес>, г. Таллин, умерла тетя заявителя Л А., 

<

дата> г.р. Смерть Л. А. была удостоверена и подтверждается справкой о смерти зарегистрированной Таллиннским департаментом ЗАГС от 03.01.2013 №49-11-2013/55. Умершая оставила заявителю завещание на 1/3 долю домовладения, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим расположенного в 

<

адрес> После смерти Л А. открылось наследство состоящее из 1/3 доли одноэтажного бревенчатого жилого дома с хозяйственными постройками расположенного 

<

адрес> и земельного участка площадью 0,22 га для ведения личного подсобного хозяйства, на котором рассоложен дом. В течение установленного законом 6 (шести) месячного срока с момента смерти Л. А. и даты открытия наследства, заявитель к нотариусу не обращалась, однако фактически имущество перешло во владение заявителя. В связи с пропуском установленного законодательством 6 (шести) месячного срока для принятия наследства нотариус Печорского нотариального округа ФИО2 отказала заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с чем ФИО1 обратилась с настоящим заявлением.

Заявитель в судебное заседание явилась, требование поддержала по основаниям указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Городское поселение "Печоры" в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие, возражений не заявляла.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя, а также показания свидетелей, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из материалов гражданского дела, 02.01.2013 г. в Эстонии, 

<

адрес> 

<

адрес>, г. Таллин, умерла я Л А., 

<

дата> г.р., личный код 

<

№>, которая является тетей заявителя.

Смерть Л. А. была удостоверена и подтверждается справкой о смерти зарегистрированной Таллиннским департаментом ЗАГС от 03.01.2013 №49-11-2013/55.

ФИО3 оставила заявителю завещание на 1/3 долю домовладения, расположенное по адресу, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим расположенного в 

<

адрес>., 2/3 доли спорного имущества принадлежит самой заявительнице.

Заявитель не обратилась к нотариусу в установленный 6 (шести) месячный срок для принятия наследства, в связи с чем нотариус ФИО2 выдала справку №977 от 07.06.2017 г. об отказе в совершении нотариальных действий.

В судебном заседании заявитель пояснила, что фактически приняла наследуемое имущество, переодически проживала в спорном доме, следила за его техническим состоянием, их сохранностью, отапливала дом, чинила крышу. 

Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля В. В.А., дочерью заявителя. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ.

Кроме того, стороной заявителя представлена копия загранпаспорта с отметками о неоднократном пересечении с 2012 по 2013 г. границы РФ.

Заявитель пояснила, что данные переезды из города Санкт-Петербурга до Таллина ей необходимы были, в связи с осуществлением ухода за умершей Л. А., 

<

дата> г.р.

Также заявитель предоставила счет на оплату коммунальных услуг в 

<

адрес>, при этом фактически умершая Л. А. проживала по указанному адресу.

Оснований не доверять представленным в материалы документам у суда не имеется. Каких - либо доказательств указывающих на невозможность удовлетворения требований суду не представлено. В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, наследства открывшегося после смерти Л. А., 

<

дата> г.р., умершей 02.01.2013 г. 

<

адрес> 

<

адрес>, г. Таллин, Эстонской Республики.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Никулин Д.Г. 

Решение принято в окончательной форме 23 июля 2018 года