дело № 1-160/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Шелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю., 

С участием государственного обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Князькова Д.Д., ордер № и удостоверение №, 

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшего ФИО2,

При помощнике судьи Шадриной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Опрышко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, при пасмурной погоде без осадков, при температуре окружающего воздуха + 12 градусов по Цельсию, в дневное время суток при условии видимости около 300 метров, управлял технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью около 50 км/ч, что не превышает установленное на данном участке дороги ограничение в 60 км/ч. 

При этом в ходе движения ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть эти последствия, не был внимательным и предупредительным к окружающей его обстановке и возникшим на ней изменениям, легкомысленно полагаясь на имеющийся у него стаж управления автомобилем, начинающийся с ДД.ММ.ГГГГ, по категории «

<

данные изъяты>», Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения себе и другим участникам дорожного движения вреда здоровью, и не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, то есть нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ).

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, решив осуществить маневр поворот- налево с главной дороги на второстепенную, являющуюся 

<

адрес> 

<

адрес>, не подал сигнал поворота, не уделил должного внимания дорожной обстановке, и ее возможным изменениям, а именно тому, что по 

<

адрес> по полосе встречного движения, навстречу ему, движется мотоцикл «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, не убедившись в безопасности своего маневра, и в том, что полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном для его маневра расстоянии, тем самым не уступив дорогу мотоциклу имеющему право преимущественного проезда, начал выполнять маневр поворот- налево, в результате чего, произошло столкновение вышеуказанного автомобиля и мотоцикла, чем нарушил требования следующих пунктов ПДД РФ:

п. 1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»;

п. 1.5 согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….»

п. 8.1 согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения …»

п. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил ….».

п. 13.12, согласно которому: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо ….».

Указанные нарушения ПДД РФ повлекли за собой причинение водителю мотоцикла «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») государственный регистрационный знак № Потерпевший №1согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде:

-

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов, согласно пункта 6.11.11.т приказа № 194н министерства здравоохранения и социального развития России от 24.04.08 г «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1, требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Опрышко ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Опрышко ФИО11 от уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Опрышко ФИО12 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «

<

данные изъяты>», № рус, переданный собственнику на ответственное хранение, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Петрова Е.Ю.