Дело № 2-861/2025

УИД: 50RS0022-01-2025-001137-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«4» июля 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Постновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с данным иском к ФИО2 ФИО1, в обоснование требований, указав, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ТБанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ТБанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 . Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме иные данные руб., в том числе: сумма основного долга – иные данные руб., сумма процентов – иные данные руб., сумма штрафа – иные данные руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., в том числе: сумма основного долга – иные данные руб., сумма процентов – иные данные руб., сумма штрафа – иные данные руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб., всего взыскать иные данные руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации: ................, которые возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между клиентом ФИО2 ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере иные данные руб. под 15% годовых. 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тбанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также положений ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

ФИО2 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, что подтверждается его собственноручной подписью.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

00.00.0000 истец в адрес ответчика направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование оставлено ответчиком без внимания. 

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты № от 00.00.0000 ., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 00.00.0000 , поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, за ответчиком числится просроченная задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в сумме иные данные руб., в том числе: сумма основного долга – иные данные руб., сумма процентов – иные данные руб., сумма штрафа – иные данные руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным. 

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, иного расчета не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме иные данные руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, паспорт № в пользу АО «ТБанк», ИНН № задолженность по договору кредитной карты № от 00.00.0000 . за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., в том числе: сумма основного долга – иные данные руб., сумма процентов – иные данные руб., сумма штрафа – иные данные руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб., всего взыскать иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 18 июля 2025 года.

Судья Ю.Ю. Швагер