Судья Лашкова Г.П. 

Дело № 22-915\2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

12 марта 2020 года

Приморский краевой суд

в составе:

председательствующего судьи Маругина В.В., 

при секретаре Брыжеватой Ю.С., 

с участием:

прокурора Дубровина С.А.,

адвоката Петрова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Ханкайского районного суда Приморского края от 13 января 2020 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие начальника Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю ФИО5 при рассмотрении его заявления о совершенном преступлении от 25 сентября 2017 года, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление адвоката Петрова А.И.,

поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

09.01.2020 ФИО1 в Ханкайский районный суд подана жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие начальника Хорольского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю ФИО5 при рассмотрении его заявления о совершенном преступлении.

Заявление ФИО1 от 25 сентября 2017 года по факту хищения принадлежащих заявителю денежных средств сотрудниками ИВС ОМВД России по Ханкайскому району направлено по территориальности в Хорольский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю. 03.12.2019 решение об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое 10.04.2019 руководителем Хорольского межрайонного следственного отдела отменено. До настоящего времени ФИО1 в нарушение ч.2 ст. 145 УПК РФ не сообщено о принятом по его заявлению решении, что затрудняет его доступ к правосудию и нарушает права, гарантированные Конституцией РФ. Просил признать незаконным бездействие руководителя Хорольского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю при рассмотрении заявления о преступлении от 25 сентября 2017 года, после отмены постановления от 03.12.2019.

Постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от 13 января 2020 года, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает, что жалоба не рассмотрена по существу по изложенным в ней доводам. Считает, что представленную ФИО5 копию книги учета исходящих документов суд не вправе был рассматривать как доказательство, опровергающее его доводы, поскольку указанные в этой книге сведения, являются голословными и не могут подтвердить факт его уведомления и разъяснения права обжалования принятого решения. Ссылается на то, что как до обращения в суд с жалобой, так и после отказа в удовлетворении своей жалобы, он по-прежнему не уведомлен, расписки о получении материалы дела не содержат. Просит постановление Ханкайского районного суда Приморского края от 13 января 2020 года признать незаконным и отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

В возражениях руководитель отдела СУ СК России по Приморскому краю Хорольского межрайонного следственного отдела ФИО5 указывает на то, что постановление суда от 13.01.2020 года вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены не имеется. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям. 

Судом было установлено, что материал проверки по заявлению ФИО1 от 25 сентября 2017 года в Хорольский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю поступил 20.12.2017.

13.12.2019 по результатам дополнительной проверки, старшим следователем Хорольского межрайонного следственного отдела ФИО6 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Копия постановления направлена заявителю ФИО1, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции. В подтверждение письменных возражений представил материалы проверки по КРСП №83 пр-19, копию книги учета исходящих документов, согласно которой 13.12.2019 в адрес ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю для вручения ФИО1 направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.12.2019.

При таких обстоятельствах нельзя делать вывод о бездействии руководителя Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ханкайского районного суда Приморского края от 13 января 2020 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие начальника Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю ФИО5 при рассмотрении его заявления о совершенном преступлении от 25 сентября 2017 года, оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Маругин