№ 1-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2017 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ровеньского района Мудадовой Т.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пигуновой В.В., представившей удостоверение № от 

<

дата> и ордеру № от 

<

дата> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст. 322 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации как иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, совершенных 

<

дата> и 

<

дата>.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 

<

дата> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, до 

<

дата>.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовала о продлении подсудимому срока содержания под стражей, полагая, что основания к изменению ранее избранной меры пресечения отсутствуют, поскольку он является гражданином иностранного государства, имеет возможность скрыться от суда, и воспрепятствовать производству по делу. Просит продлить Карабойзода срок содержания под стражей на 3 месяца, до 

<

дата>.

Подсудимый Карабойзода, не отрицая своей причастности к инкриминируемым преступлениям, против продления ему меры пресечения возражал, полагая возможным избрать ему домашний арест, поскольку гражданская жена согласна обеспечить ему постоянное место пребывания в РФ в период рассмотрения дела судом.

Защитник Пигунова В.В. позицию подзащитного поддержала, полагая возможным изменить Карабойзода меру пресечения на домашний арест.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя и продлении подсудимому срока содержания под стражей по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> Карабойзода был задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. ст.91 УПК РФ, обоснованность мотивов задержания у суда сомнений не вызывает.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, указывающих на его причастность к совершенным преступлениям, которая подтверждена решениями компетентных органов о запрете Карабойзода находиться на территории РФ; сведениями об установлении его личности и изменении им своих персональных данных с целью прибытия в Российскую Федерацию, другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд исходит из того, что судебное разбирательство по данному делу не закончено, и срок избранной подсудимому меры пресечения истекает 

<

дата>, поэтому имеется необходимость в продлении меры пресечения на время рассмотрения дела в суде первой инстанции и возможного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. 

Оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения, в соответствии со ст.110 УПК РФ, предусмотренных статьями 97 и 99 УПК РФ, судом не установлено, поскольку Карабойзода является иностранным гражданином, пребывал в Россию на неофициальные заработки, места регистрации в РФ не имеет. Утверждения Карабойзода о том, что он около 4-х лет проживает у гражданской жены в 

<

адрес>, ничем не подтверждены, его официальная жена, дети и другие родственники живут в Таджикистане, поэтому устойчивые родственные связи в Российской у него отсутствуют. 

Карабойзода обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает, в том числе, лишние свободы до 4-х лет, родственников и места жительства на территории Белгородской области он не имеет.

Изложенное свидетельствует о том, что находясь на свободе, Карабойзода может скрыться от суда тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Новых доказательств, свидетельствующих о возможности избрания подсудимому более мягкой меры пресечения, стороной защиты не представлено. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Карабойзода не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется, жалоб на условия содержаний им не высказано. 

Часть 2 ст. 255 УПК РФ предусматривает, что срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить Карабойзода срок содержания под стражей на период рассмотрения уголовного дела судом на три месяца до 

<

дата>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 109, ч.2 ст. 228, ст. 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить ФИО1, 

<

дата> рождения меру пресечения в виде заключения под стражу на срок на 3 месяца – до 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда течение 3 суток со дня его вынесения, через Ровеньский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Горбачева