Дело № 2-3508/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] 

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Т» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Т» о защите прав потребителей.

В судебном заседании решался вопрос о прекращении производства по делу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Представитель ответчика АО «Т» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила прекратить производство по указанному делу, т.к. имеется вступившее в законную силу решение Автозаводского районного суда г.Н. Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ]. по спору между теми же сторонами и о том же предмете спора.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда…

Установлено, что решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] в удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к АО «Т» о расторжении розничного договора купли-продажи ноутбука [ ... ], взыскании уплаченной за товар суммы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, почтовых расходов, расходов по оплате досудебного исследования, штрафа в пользу потребителя отказано в полном объеме. 

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ], решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к АО «Т» удовлетворены частично, а именно: расторгнут договор купли-продажи Ноутбука [ ... ], заключенный [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «Т» и ФИО1, с АО «Т» в пользу ФИО1 взыскано: уплаченная по договору купли продажи денежная сумма в размере 125799 рублей 00 копеек, неустойка за нарушение прав потребителя за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 50000 рублей с учетом положений ст.333 ГК РФ, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 50000 рублей с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также расходы по оплате досудебного товароведческого исследования в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 144 рубля 19 копеек. 

Решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производство по делу по иску ФИО1 к АО «Т» о защите прав потребителей, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда и прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-3508/2017 по иску ФИО1 к АО «Т» о защите прав потребителей- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Э.В.Летунова