УИД: 03RS0007-01-2024-002474-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело ...

14 мая 2024 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахаевой О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 

<

 дата > ФИО3 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 2 500 000 руб. под 10% годовых, что подтверждается собственноручно ею написанная расписка.

Согласно расписке ответчица обязана была вернуть денежные средства в срок до 

<

 дата >.

В соответствии с условиями, указанными в расписке, ФИО3 помимо долга обязана оплатить проценты в размере 250 000 руб. 

Однако ФИО3 свои обязательства в настоящее время не исполнила.

<

 дата > ФИО3 было лично в руки передана досудебная претензия, но обязательства до сих пор не исполнены. 

В настоящее время за ответчицей имеется задолженность в размере 2 750 000 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 основной долг в размере 2 500 000 руб., проценты в размере 250 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 950 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 

<

 дата > была составлена расписка, из которой следует, что ФИО3, 

<

 дата > года рождения, ..., паспорт ... выдан 

<

 дата > МВД по РБ, взяла в долг у ФИО1, 

<

 дата > года рождения, паспорт ... выдан отделом УФМС России по РБ в ..., проживающей по адресу: ..., сумму в размере 2 500 000 руб., под 10%, обязываясь в срок до 

<

 дата > вернуть основной долг с процентами в размере 250 000 руб.

Обращаясь с требованиями о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 2 750 000 руб., истец ссылается на задолженность ответчика по указанной расписке от 

<

 дата > в размере 2 500 000 руб. в виде основного долга и 250 000 руб. в виде неуплаченных процентов за пользование суммой займа.

В силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно абз. 2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правила, содержащиеся в абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования расписки от 

<

 дата > следует, что ФИО3 получила в долг от ФИО1 2 500 000 руб. под 10% годовых и обязуется вернуть до 

<

 дата >. 

Содержание расписки свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение, об обязанности ответчика возвратить истцу денежную сумму, указанную в расписке от 

<

 дата >, и отношения сторон квалифицируются как заемные, в связи с чем, они регулируются нормами права, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма была получена ФИО3 Выражение, содержащиеся в расписке, а именно «обязуюсь вернуть» подтверждает факт реальной передачи денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии истец вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. Такие доказательства подлежат оценке судом по правилам, предусмотренным статьей 67 ГПК РФ - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, а также смысла договора необходимо определять характер договорных отношений путем выяснения действительной общей воли сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 250 000 руб. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 317, 309, 310, 421, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 500 000 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 250 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

 дата > года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ... в пользу ФИО1, 

<

 дата > года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ... задолженность по договору займа от 

<

 дата > в размере 2 750 000 (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе основной долг 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 950 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, всего 2 771 950 (два миллиона семьсот семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 21 мая 2024 г.