Дело № 1-234/2025

57RS0023-01-2025-004753-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего - судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием государственных обвинителей Слободянник О.П., Аксенова П.С., Амелиной Е.М., Ледовской М.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Плотниковой А.И., Мальцева А.А.,

представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

09.03.2023 между ООО «Триумф» (Заемщик), от имени которого действует единоличный исполнительный орган ФИО1, и ПАО Сбербанк России (Кредитор) заключен договор (сделка кредитования) №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии лимитом 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей с размером процентной ставки 17,15 % годовых. Также 09.03.2023 между ПАО Сбербанк России (Банк) и ФИО1 (поручитель) заключен договор (сделка поручительства) №***, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед ПАО Сбербанк России за исполнение ООО «Триумф» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.03.2023.

В связи с несоблюдением заемщиком взятых на себя обязательств по исполнению условий договора, кредитор ПАО Сбербанк в лице филиала — Орловского отделения №8595 ПАО Сбербанк обратился в Советский районный суд г. Орла.

На основании заочного решения Советского районного суда г. Орла от 30.01.2024, вступившего в законную силу 06.04.2024, решено взыскать в солидарном порядке с ООО «Триумф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Орловского отделения № 8595 ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.12.2023 в сумме 4621204 рубля 65 копеек, а именно: 4430626 рублей 21 копейка — основной долг; 173552 рубля 29 копеек — проценты за пользование кредитом, 17026 рублей 15 копеек — неустойка; а также расходы по оплате госпошлины в размере 31306 рублей, а всего 4652510 рублей 65 копеек. 

На основании указанного решения суда 09.04.2024 Советским районным судом г.Орла выдан исполнительный лист ФС №***, и 03.05.2024 в Советском РОСП г.Орла возбуждено исполнительное производство №***-ИП в отношении должника ФИО1, входящее в состав сводного исполнительного производства по солидарному взысканию. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством ЛК ЕПГУ, и получено должником 03.05.2024. Постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 не обжаловалось.

Пунктом 15 постановления о возбуждении исполнительного производства №***-ИП ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда.

Местом ведения сводного исполнительного производства является Советское РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области, так как в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию объединяются в сводное исполнительное производство. Адрес местонахождения должника ООО «Триумф»: 

<

...>, что является территорией, обслуживаемой Советским РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области.

21.06.2024 ФИО1 лично под роспись повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору, будучи 03.05.2024 и 21.06.2024 предупрежденным судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ПАО Сбербанк России, с 28.02.2024 осуществляя трудовую деятельность в ООО 

<

данные изъяты> зная о возможности вычитания задолженности из своих доходов, в нарушение ч.5 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ умышленно не сообщил судебному приставу-исполнителю о месте получения доходов. 

Сведения о доходах, полученных от своей трудовой деятельности в ООО 

<

данные изъяты> в период с мая 2024 года по август 2024 года включительно в общем размере 177 531 рублей 12 копеек, ФИО1 скрыл, на погашение задолженности по кредитным обязательствам денежные средства с указанных доходов не направил, а распорядился ими по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...>, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него солидарно кредиторской задолженности в пользу ПАО Сбербанк, несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, будучи трудоустроенным и являясь получателем дохода в виде заработной платы, имея реальную возможность частичного исполнения решения суда, в период с 03.05.2024 по 25.08.2024 умышленно и намеренно его не исполнял, надлежащих мер к исполнению не предпринимал, сведения о доходах от судебного пристава-исполнителя скрыл, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по статье 177 УК РФ, т.е. как злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. 

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Плотникова А.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшему, искренне раскаивается в совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО11 в судебном заседании показала, что причиненный преступлением ущерб ФИО1 возмещен в полном размере, в адрес ПАО «Сбербанк» им было направлено письмо с извинениями. Претензий к ФИО1 ни как к физическому лицу, ни как к руководителю ООО «Триумф» у ПАО «Сбербанк» не имеется.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; не судим; трудоустроен; по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

Последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому ФИО1 судом разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, всей совокупности обстоятельств настоящего дела, учитывая его общественную значимость, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положения подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по Орловской области (УФССП России по Орловской области) общие реквизиты УФССП: ИНН 

<

***>, КПП 575201001. л/с 

<

***>), БИК 045402001, р/с 

<

***>, ОКТМО 54701000, КБК 322 1 16 03120 01 0000 140, УИН для перечисления суммы штрафа 32255724010020000164.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства, но не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Советский районный суд г. Орла.

Председательствующий Н.М.Тишкова