Дело №2-424/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

21 июля2017 года 

<

адрес>

Анивский районный суд

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 

<

адрес> гражданское дело по искуАкционерного общества «РоссийскийСельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

установил:

23 июня 2017года истецобратился в суд с данным исковым заявлением,указав, что 02 июля 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»иФИО1было заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в сумме 

<

данные изъяты>, сроком возврата до 02 июля 2015 года, с уплатой процентной ставки в размере 22 % годовых. Данное соглашение подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к Правиламкредитования физических лиц по продукту«Кредит потребительский без обеспечения».

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику в сумме 

<

данные изъяты>, однако заемщик, начиная с 10 февраля 2015 года, не производит ежемесячное погашение основного долга по Соглашению. Сумма задолженности по погашению основного долга по состоянию на 29 мая 2017 года 

<

данные изъяты> С 12 января 2015 года заемщик не производитв полном объеме ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по погашению процентов за пользование кредитом по соглашению, по состоянию на 29 мая 2017 года составляет 

<

данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением заемщикомобязательств по возврату основного долга и уплаты процентов банком начислена пеня в 

<

данные изъяты> 

В адрес заемщика банк направлял уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,однако данное требование оставлено ответчиками без внимания.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, Акционерное общество«Россельхозбанк» просит судрасторгнуть Соглашение № от 02 июля 2012 года,взыскатьс ответчикаФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению в размере 

<

данные изъяты>,оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02 июля 2012года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса в городе Анива гр. ФИО4, действующей на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе, доверенности от 16 июня 2011 годаиПавловым А.В.заключено соглашение №,согласно которомуответчикФИО1 получилкредит в 

<

данные изъяты>, со сроком возврата 02 июля 2015 года. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 22 % годовых.

Пунктом 1 Соглашения № установлено, что подписание соглашенияподтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам «Правилакредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №, договора в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. 

Уплатаосновного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиками возврата кредита и уплаты процентов. 

Пунктом6.1 Правилкредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и (или) штрафа) в случае если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по договору, в том числе обязательствовозвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени и (или) штраф), в размере указанном в требовании об уплате неустойки(пени и (или) штрафа).02 июля 2012 года истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил ФИО1сумму кредитав полном объеме, что подтверждается выпиской по л/с №, банковским ордером №.

В судебном заседании установлено, что с 10 февраля 2015 года ФИО1 не производит в полном объеме ежемесячное погашение основного долга по кредитному договору и процентов.

28 апреля 2017 года в адрес заемщика банком направлялось Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед банкомпо погашению кредитане исполнил.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на 29 мая 2017 года общая сумма задолженности заемщикаФИО1перед АО «РоссийскийСельскохозяйственный банк» по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из них:просроченный основной долг –

<

данные изъяты>,проценты за пользование кредитом–

<

данные изъяты> пеня за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> пеня за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> 

Истцом представлен суду расчет указанных задолженностей покредитному договору №от 02 июля 2012 года.Данный расчет признан судом верным и не оспоренответчиками.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении соглашения№ от 02 июля 2012 года и взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом, неустойки в сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчикаподлежат взысканиюсудебные расходы, понесенныеистцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 02 июля 2012 года, заключенное между Акционерным обществом«Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, пеню за просроченный основой долг в размере 

<

данные изъяты>, пеню за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 28 июля 2017 года.

Председательствующий И.В. Нужный