Дело № 2-77/2025

УИД 29RS0001-01-2024-002559-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 05 февраля 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Арестов А.И., при секретаре Мицюк А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ЯЕА в лице опекуна государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Маймаксанский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – ФИО1 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ЯЕА о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты №******8809 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120336,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4610 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления (оферты) ЯОВ заёмщику была выдана кредитная карта №******8809, заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-313228288). Страхование по данному обязательству отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ЯОВ умерла. Сведениями об открытом наследственном деле, наследниках и наследственном имуществе истец не обладает. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ее дочь – ЯЕА По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве опекуна ответчика недееспособной ЯЕА привлечено государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Маймаксанский психоневрологический интернат», в качестве органа опеки и попечительства - отдел по Маймаксанскому территориальному округу управления по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа «

<

адрес>» и администрация Вельского муниципального района Архангельской области в лице отдела опеки и попечительства администрации Вельского муниципального района.

Истец ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Опекун ответчика ЯЕА государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Маймаксанский психоневрологический интернат» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители отдела по Маймаксанскому территориальному округу управления по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа «

<

адрес>» и отдела опеки и попечительства администрации Вельского муниципального района, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и ЯОВ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. 

Во исполнение заключенного договора ЯОВ была выдана кредитная карта №***8809 по эмиссионному контракту №-Р-31228288 от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения проводимых с использованием карты операций. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами, размещенными на официальном сайте Б., и обязался их выполнять. 

Страхование по данному обязательству отсутствует.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита, а значит, заключение договора подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, установлено, что Б. принятые на себя обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме.

ЯОВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной межтерриториальным отделом по Вельскому и 

<

адрес>м агентства ЗАГС Архангельской области.

При жизни ЯОВ обязательства по договору не исполнила, задолженность по кредитной карте не погасила. 

Из материалов дела следует, что ЯОВ является матерью ЯЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ЯОВ является ее дочь ЯЕА

При этом из материалов дела установлено, что решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ЯОВ, ее дочь - ЯЕА признана недееспособной вследствие психического расстройства.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности опекуна в отношении ЯЕА возложены на ГБСУ АО «Маймаксанский психоневрологический интернат» с постановкой опекаемой ЯЕА на учет в органе опеки и попечительства городского округа «

<

адрес>».

В рамках наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу умершей ЯОВ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Архангельской области БНА, на основании заявления ТАН, являющегося директором ГБСУ АО «Маймаксанский психоневрологический интернат», действующего как опекун ЯЕА, от ДД.ММ.ГГГГ дочери умершей ЯЕА 01 ноября, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>6 на денежные средства с причитающимися по ним процентами, находящиеся на счетах №№ в размере 23 руб. 22 коп., 42№ – 51 руб. 41 коп., 40№ – 0 руб. 00 коп., 40№ – 260 руб. 03 коп., 42№ – 17 руб. 60 коп., 42№ – 41 руб. 41 коп., 42№ – 18 руб. 92 коп., 40№ – 1 руб. 00 коп., 4№ – 0 руб. 00 коп., 40№ – 10196 руб. 23 коп., 40№ – кредитная карта в ПАО «Сбербанк России», 

<

адрес>5 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, городское поселение Вельское, г. Вельск, 

<

адрес>, а также 

<

адрес>8 на денежную компенсацию за неиспользованные отпуска в размере 8975 руб. 17 коп. и пособие по временной нетрудоспособности в размере 3457 руб. 65 коп. ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела поступила претензия от ПАО Сбербанк. Иных заявлений не поступало, свидетельств по указанному делу не выдавалось.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено и доказательств обратному суду не представлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>7 и 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ЯОВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,6 кв.м., 1953 года постройки, кадастровый №, с кадастровой стоимостью доли, указанной нотариусом в свидетельстве, 214549 руб. 55 коп., а также 1/2 доля земельного участка, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, предназначенные для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 432 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью земельного участка в размере 361044 руб. 00 коп., расположенные по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>. 

В отношении указанного наследственного имущества в рамках наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу умершей ЯОВ имеется сообщение от исполняющего обязанности директора ГБСУ АО «Маймаксанский психоневрологический интернат» СОП о недостаточности суммы денежных средств на номинальном счете опекаемой ЯЕА для оплаты нотариальных услуг за выдачу свидетельств о праве на наследство на долю жилого дома и долю земельного участка, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>.

Также по информации ПАО Сбербанк на имя наследодателя ЯОВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти имелся открытый номинальный счет № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33206 руб. 96 коп. (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены зачисления на общую сумму 535 руб. 47 коп.).

Из материалов дела также следует, что на имя наследодателя ЯОВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти в ПАО «Промсвязьбанк» (ДД.ММ.ГГГГ присоединен АО «ФИО2.») имелся банковский счет №, с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23272 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что на день смерти ЯОВ на ее имя также были зарегистрированы права на следующее недвижимое имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,6 кв.м., 1953 года постройки, кадастровый №, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 455456 руб. 77 коп.; 1/2 доля земельного участка, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 434 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью пол состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 308153 руб. 14 коп., расположенные по адресу: Архангельская область, г.Вельск, 

<

адрес>

По сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> на имя ЯОВ транспортных средств зарегистрировано не было. 

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Архангельской области за ЯОВ маломерных судов на дату смерти и по настоящее время не зарегистрировано.

По информации отдела гостехнадзора и безопасности дорожного движения Министерства транспорта Архангельской области, за ЯОВ на дату смерти самоходная техника, поднадзорная органам гостехнадзора не зарегистрирована.

Клиентом иных кредитных организаций ЯОВ не являлась.

По ответам, полученным из регистрирующих органов, иное наследственное имущество, принадлежащее на день смерти ЯОВ, не установлено.

В соответствии с представленным расчетом по договору кредитной карты №хххххх8809 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120336 руб. 38 коп., из которых: 106206 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 14007 руб. 62 коп. - просроченные проценты, 122 руб. 68 коп. - неустойка. Данный расчет соответствует условиям договора, закону, подтверждается выпиской по счету, контррасчет суммы иска ответчиком суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник ЯЕА в лице опекуна государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Маймаксанский психоневрологический интернат» несет ответственность по обязательствам умершей ЯОВ по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества, принятого ЯЕА в лице опекуна государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Маймаксанский психоневрологический интернат» превышает сумму задолженности по договору кредитной карты, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

В связи с изложенным, с ответчика ЯЕА в лице опекуна государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Маймаксанский психоневрологический интернат» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4610 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ФИО1 ПАО Сбербанк к ЯЕА, в лице опекуна государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Маймаксанский психоневрологический интернат», о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ЯЕА, паспорт 1109 №, в лице опекуна - государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Маймаксанский психоневрологический интернат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, отвечающего в пределах стоимости имущества подопечной в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ФИО1 ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитной карте №***8809 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ЯОВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120336 руб. 38 коп., в том числе 106206 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 14007 руб. 62 коп. - просроченные проценты, 122 руб. 68 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4610 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.И.Арестов 

Копия верна 

Судья А.И.Арестов