Гражданское дело №.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Мутаева М.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к ФИО3 о взыскании в пользу истца 70711 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Территориальной фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (далее Фонд) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 70711 рублей, указывая, что Фонд через страховую медицинскую организацию «Макс-М» произвел финансирование ГБУ РД «РОТЦ им. Цахаева» за предоставление лечебно-профилактической помощи гражданам, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию.

В ГБУ РД «РОТЦ им. Цахаева» были оказаны медицинские услуги гражданке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывшей на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 70711 рублей, что подтверждается выпиской из реестра ГБУ РД «РОТЦ им. Цахаева» 

<

адрес>, предоставленных на оплату за лечение.

Кировским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены материалы уголовного дела, предусмотренного частью 1 статье 264 УК РФ в отношении ФИО3 и было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статьям 31, 34 пункта 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Сумма требования по регрессному требованию составляет 70711 рублей, которая подлежит взысканию с гражданина ФИО3 в пользу ТФОМС РД, как с виновного лица, в результате противоправных действий которого был причинен вред здоровью гражданки ФИО2 

В судебном заседании представитель Фонда по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу Фонда затраты на стационарное лечение ФИО2 в размере 70711 руб.

Ответчик ФИО3 К.Г. будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Проверив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит возможным рассмотреть дело, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167, ст. ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.1064,124 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, на равных правах с которым в гражданских правоотношениях выступает ФИО1, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Программе государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» определены виды помощи, оказываемой за счет средств федерального бюджета, а также бесплатной медицинской помощи, включаемые в территориальные программы обязательного медицинского страхования.

Судом установлено, что постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекращено на основании статьи 25 УКП РФ в связи с примирением сторон. 

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 30 мин., управляя автомобилем ВАЗ 2107 за гос. регистрационным знаком В560СТ05РУС совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая ФИО2 находилась на стационарном лечении в ГБУ РД «РОТЦ им. Цахаева» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 как гражданину, имеющему страховой полис, стационарная бесплатная медицинская помощь оказана в рамках обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», ст. 34 которого предусматривает, что имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как следует из ч. 2 ст. 34 указанного закона территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования.

На основании п. 112 раздела VIII Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, средства на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования предоставляются страховой медицинской организации территориальным фондом в соответствии с договором о финансовом обеспечении.

Как усматривается из договора о финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд в лице директора ФИО6 и ЗАО «Медицинская акционерная страховая компания (ЗАО «МАКС- М»), Фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая компания обязуется оплатить медицинскую помощь оказанную застрахованным лицам.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4, 9, 14 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью и закрепляются за ним на праве оперативного управления.

Согласно представленному истцом расчету за оказанные медицинские услуги ФИО2,больнойоказана услуга «Операции на костно-мышечной системе», код тарифа 291119301, дата начала ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного стоимость оказанных ФИО2 медицинских услуг составляет 70711 рублей. 

Таким образом, причиненный в результате неправомерных действий ФИО3 ущерб в виде затрат на стационарное лечение потерпевшей ФИО2, возмещен Российской ФИО1, в связи с чем, в порядке регресса подлежит взысканию в полном объеме с лица, причинившего вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к ФИО3 о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД затраты на стационарное лечение потерпевшей ФИО2 в размере 70711 (семьдесят тысяч семьсот одиннадцать) рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Мутаев