Дело №

УИД: 28RS0№-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего детей 2008 и 2011 годов рождения, работающего рабочим в ООО «Агро Приамурье», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применение насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ; кроме того, имея судимость за преступление, совершенное с применение насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ч. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 64 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенное с применением насилия.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, будучи судимым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль своей сожительнице Потерпевший №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни по адресу: 

<

адрес>, будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, ладонью правой руки нанес Потерпевший №1 два удара по голове в область затылка, после чего правой рукой схватил её за волосы и потянул, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, но не причинил вреда её здоровью.

Кроме того, приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ч. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 64 УК РФ, ему назначено у наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенное с применением насилия.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, будучи судимым, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль своей сожительнице Потерпевший №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей по адресу: 

<

адрес>, будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, схватил последнюю за волосы правой рукой, повалил на пол, после чего нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область носа, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, но не причинил вреда её здоровью.

От обвиняемого ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объёме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, с обвинением в которых согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев и совершения иных насильственных действий Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применение насилия;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту совершения иных насильственных действий Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применение насилия.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствии со справкой медицинского учреждения на учёте у психиатра он не состоял и не состоит, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Средняя (вторая) стадия синдрома зависимости от каннабиноидов, пагубное употребление алкоголя», обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по двум фактам совершения преступлений, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В частности, суд не усматривает наличия в действиях ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, как следует из материалов дела, преступления были совершены ФИО1 в условиях очевидности, им не было сообщено органу дознания какой-либо новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений. Тот факт, что ФИО1 после возбуждения уголовных дел признал свою вину и сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, которые подтвердил в последующем при проверке показаний на месте, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных в условиях очевидности, поскольку в своих показаниях он не сообщил дознанию информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступлений. 

Наличие у подсудимого ФИО1 судимости по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ влечет признание в действиях последнего рецидива преступлений, однако суд не может признать наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ послужила основанием для признания ФИО1 специальным субъектом рассматриваемых преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем, эта судимость не может повторно учитываться при назначении наказания.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете, и противоречить требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило контроль подсудимого ФИО1 за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению данных преступлений, в связи с чем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств, совершенных им деяний, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ. 

Также суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку назначаемый вид наказания в санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наиболее строгим не является. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, категорию преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом не установлено.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев и совершения иных насильственных действий ДД.ММ.ГГГГ) в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту совершения иных насильственных действий Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) - в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, 

<

адрес>), через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Белова О.В.