Дело ..............

УИД: 26RS0..............-90

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 декабря 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О., 

при секретаре ФИО6,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца адвоката ФИО17, действующей на основании ордера,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ООО «Управдом», действующего на основании доверенности, ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Управдом» о возмещении ущерба и убытков, причиненного заливом квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование которого указано, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной в .............., что подтверждается свидетельством 26:24:000000:5170-26/013/2018-3 от .............. на основании Договора купли-продажи объекта недвижимости от ............... Данная квартира является жилым помещением площадью 45,6 кв.м., расположена на третьем этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома.

На четвертом этаже расположена .............., принадлежащая ФИО3. .............. из указанной .............., находящейся на 4 этаже многоквартирного дома, произошел залив стены и потолка в кухне квартиры ФИО2 О происшествии неоднократно ставились в известность жильцы .............., предпринимались попытки призвать их устранить течь, приносящую вред ее имуществу. Но собственники квартиры не предприняли никаких мер для предотвращения течи. .............. от ФИО2 поступило сообщение в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, о том, что по адресу: .............., произошло затопление ее квартиры.

Согласно опрошенному в рамках материала проверки по сообщению ФИО2, зарегистрированному в КУСП .............. от .............., ФИО7, пояснил, что .............. в аварийно - диспетчерскую службу управляющей компании ООО «Управдом», где он работает в должности слесаря, поступила заявка на адрес: .............., по факту затопления квартиры. После чего ФИО7 выехал на данный адрес, с целью фиксации факта затопления. В ходе выезда ФИО7 установил, что на потолке кухни в углу имеется течь воды из ............... После чего ФИО7 осуществил осмотр .............., и установил, что в ванной комнате данной квартиры протекает разводка водопровода.

После чего ФИО7 перекрыл подачу воды в квартиру № И, вследствие чего течь воды в .............. прекратилась. Также в диспетчерской службе ООО «Управдом» был составлен акт осмотра, в котором зафиксирован факт затопления .............., а так же факт протекания разводки водопровода в ...............

Согласно акта от .............. о последствиях залития квартиры, выданным комиссией ООО «Управдом», в результате течи разводки в .............., была перекрыта вода в квартире, в связи с чем произошло намокание потолка (угол), отошли обои под потолком на кухне, намок шкаф, намокла столешница в ............... Согласно указанному акту вред причинен собственницей .............., которой является ФИО3, ремонт в .............. необходимо осуществить силами собственника ............... При осмотре квартиры и составлении акта присутствовал собственник .............., в акте имеется его подпись.

Неоднократно ФИО2 в устной форме обращалась к собственникам .............., о возмещении причиненного ими вреда, однако никаких действий по поводу возмещения не последовало. .............. ФИО2 путем направления телеграммы ФИО3 известила о проведении .............. в 10:00 оценки ущерба имущества в результате подтопления .............., что подтверждает квитанция от ...............

В отсутствие надлежаще уведомленной стороны - причинителя ущерба, .............. представителями ИП «ФИО8» - экспертами - специалистами ФИО9 и ФИО10 был проведен осмотр и определена стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу .............., пр-т. 22 Партсъезда, .............., поврежденной в результате залива.

По итогам осмотра было составлено Заключение .............. от .............. Согласно указанного заключения стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного .............., расположенной в многоквартирном .............., в .............., в результате залива составит: 34 654 рубля, стоимость поврежденного от залива имущества - столешница, навесного шкафа открытого типа и закрытого типа составляет 37 000 рублей.

Стоимость составления Заключения специалиста .............. от .............., осуществленных ИП «ФИО8», согласно кассовому чеку от .............., составила 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ввиду невозможности самостоятельно урегулировать вопрос компенсации причиненного ущерба, ФИО2 была вынуждена обратиться за юридической помощью в Ассоциацию «Коллегия адвокатов .............. на КМВ». Стоимость услуг по представлению интересов в суде первой инстанции составила 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Правильность взыскания причиненного ущерба с собственника квартиры подтверждает Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от .............. N 74-КГ13-11.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства за причиненный материальный ущерб и убытки в связи с заливом принадлежащей ей квартиры в размере 71 654 (семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля; за оказанные юридические услуги при обращении в суд денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.; 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оплаченных за услуги ИП «ФИО8» при составлении Заключения специалиста .............. от ..............; 2 350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей, оплаченных за госпошлину при подаче искового заявления.

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В уточненном исковом заявлении указывает, что в связи с изменившимися обстоятельствами, а именно согласно имеющегося в материалах гражданского дела заключения по судебной строительно-технической и товароведческой (оценочной) экспертизе от .............., заявленные исковые требования подлежат уточнению.

Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Управдом» в пользу ФИО2 денежные средства за причиненный материальный ущерб и убытки в связи с заливом принадлежащей ей квартиры в размере 38 830 (тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать ) рублей 62 копейки; 

Взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Управдом» в пользу ФИО2 за оказанные юридические услуги при обращении в суд денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; 

Взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Управдом» в пользу ФИО2 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оплаченных за услуги ИП «ФИО8» при составлении Заключения специалиста .............. от ..............; 

Взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Управдом» в пользу ФИО2, 2 350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей, оплаченных за госпошлину при подаче искового заявления. 

Взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Управдом» в пользу ФИО2 30 000 (тридцать тысяч) рублей, оплаченных за услуги АНО «Бюро Независимой Судебной Экспертизы» при составлении Заключения .............. от ..............

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просили их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, считает, что затопление произошло не по ее вине, а по вине жильцов квартиры с пятого этажа. В удовлетворении исковых требований ФИО2 просила отказать в полном объеме

Представитель ответчика ООО «Управдом» ФИО11 пояснил, что считает заявленные требования к ООО «Управдом» необоснованными по следующим основаниям. 

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков., ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутри квартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. 

.............. ООО «Управдом» составлен акт осмотра о заливе на кухне .............. из вышерасположенной .............. многоквартирного .............. по проспекту 22 Партсъезда в .............., согласно которому причиной залива явилось течь внутри квартирной разводки в .............., подача воды в .............. была прекращена для выполнения собственником этой квартиры необходимых ремонтных работ.

Таким образом, причиной возникновения течи воды и последующего залива нижерасположенной квартиры явилась неисправность внутриквартирной разводки системы водоснабжения, расположенной после первого запорного отключающего устройства (от стояка системы водоснабжения), которая, в силу вышеизложенного, не относится к общему имуществу и подлежит надлежащему содержанию в технически исправном состоянии собственником квартиры самостоятельно, и, следовательно, отсутствие надлежащего контроля собственника .............. за нею, Данное обстоятельство также подтверждается следующим.

Опрошенный в рамках материала проверки (КУСП 14082 от ..............) слесарь ООО «Управдом» ФИО7 пояснил, что им непосредственно при осмотре была установлена течь разводки водопровода в ванной комнате .............., После перекрытия им подачи воды в квартиру (то есть после закрытия им отключающих кранов от стояков холодного и горячего водоснабжения, проходящих в ванной комнате) течь прекратилась (фотографии места прилагаются). Следовательно, причиной течи явилась неисправность индивидуального имущества собственника .............. - внутриквартирной разводки системы водоснабжения после первого отключающего устройства.

Согласно прилагаемой выписке из журнала диспетчерской службы ООО «Управдом» заявки от собственника .............. аварийно-диспетчерскую службу ООО «Управдом» о повреждениях (разгерметизации) части общедомовой системы водоснабжения (стояка либо отвода от стояка до первого запорного отключающего устройства включительно), проходящей в .............., не поступали. Каких-либо ремонтных работ общедомовой системы водоснабжения (стояков либо отсекающих кранов на квартиру), проходящей в .............. ООО «Управдом» не проводило. В том случае, если бы течь была обусловлена неисправности стояка водоснабжения в ванной комнате, течь продолжалась бы до настоящего времени, поскольку эти стояки в .............. ООО «Управдом» не ремонтировало, в том числе и ввиду отсутствия доступа к ним.

В соответствии с ч.4 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.п.д) п.10, 14 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от .............. .............., в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившим вред. Вина в причинений вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик ФИО3 не представила доказательств, свидетельствующих о ее невиновности в произошедшем заливе.

Ответчиком ООО «Управдом» доказано отсутствие его вины в произошедшем .............. заливе помещения истца.

Просил в удовлетворении исковых требований к ООО «Управдом» отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ). 

Так, в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно абзаца 1 статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (пункт 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1, подпунктом 2 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьёй 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Во исполнение пункта 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от .............. N 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые устанавливают требования к содержанию общего имущества (далее – Правила).

Согласно Постановления Правительства РФ от .............. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются в том числе и крыши.

В силу пункта 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из пункта 10 подпункта "б" указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

С учетом изложенного, управляющая организация обязана регулярно проводить осмотры общего имущества в том числе и крыш, проводить их текущий ремонт.

В силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, вопросы содержания и ремонта жилых помещений, создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг относятся к правоотношениям, на которые распространяются положения Закона РФ от .............. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 45,6 кв.м, расположенной на 3 этаже по адресу: .............., что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством 26:24:000000:5170-26/013/2018-3 от .............. на основании Договора купли-продажи объекта недвижимости от ...............

На четвертом этаже расположена .............., принадлежащая ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управдом».

.............. из указанной .............., находящейся на 4 этаже многоквартирного дома, произошел залив стены и потолка в кухне квартиры ФИО2 

.............. ФИО2 обратилась в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу с заявлением, о том, что по адресу: .............., произошло затопление ее квартиры.

Согласно опрошенному в рамках материала проверки по сообщению ФИО2, зарегистрированному в КУСП .............. от .............., ФИО7, пояснил, что .............. в аварийно - диспетчерскую службу управляющей компании ООО «Управдом», где он работает в должности слесаря, поступила заявка на адрес: .............., по факту затопления квартиры. После чего ФИО7 выехал на данный адрес, с целью фиксации факта затопления. В ходе выезда ФИО7 установил, что на потолке кухни в углу имеется течь воды из ............... После чего ФИО7 осуществил осмотр .............., и установил, что в ванной комнате данной квартиры протекает разводка водопровода. После чего ФИО7 перекрыл подачу воды в квартиру № И, вследствие чего течь воды в .............. прекратилась. Также в диспетчерской службе ООО «Управдом» был составлен акт осмотра, в котором зафиксирован факт затопления .............., а так же факт протекания разводки водопровода в ...............

.............. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО12 и ФИО13 за отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, ст. 168 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно акта от .............. о последствиях залития квартиры, выданным комиссией ООО «Управдом», в результате течи разводки в .............., была перекрыта вода в квартире, в связи с чем произошло намокание потолка (угол), отошли обои под потолком на кухне, намок шкаф, намокла столешница в ............... Согласно указанному акту вред причинен собственницей .............., которой является ФИО3, ремонт в .............. необходимо осуществить силами собственника ............... При осмотре квартиры и составлении акта присутствовал собственник .............., в акте имеется его подпись.

.............. ФИО2 путем направления телеграммы ФИО3 известила о проведении .............. в 10:00 оценки ущерба имущества в результате подтопления .............., что подтверждается квитанцией от ...............

В отсутствие надлежаще уведомленной стороны - причинителя ущерба, .............. представителями ИП «ФИО8» - экспертами - специалистами ФИО9 и ФИО10 был проведен осмотр и определена стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу .............., поврежденной в результате залива.

По итогам осмотра было составлено Заключение .............. от .............. Согласно указанного заключения стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного .............., расположенной в многоквартирном .............., в .............., в результате залива составит: 34 654 рубля, стоимость поврежденного от залива имущества - столешница, навесного шкафа открытого типа и закрытого типа составляет 37 000 рублей.

Стоимость составления Заключения специалиста .............. от .............., осуществленных ИП «ФИО8», согласно кассовому чеку от .............., составила 20 000 рублей.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает слесарем-сантехником в Управляющей Компании ООО "Управдом". Поступил вызов в ООО "Управдом" и в течении 10 минут они получили заявку и выехали на вызов, вызов поступил из ............... Мы приехали в .............., в квартире на кухне обнаружили, что в углу по стене бежит вода на кухонный гарнитур. Они поднялись в .............., вызвали собственника, приехал мужчина. В .............. они перекрыли отсекающие краны с горячей и холодной водой и вода через некоторое время перестала идти в ............... В .............. текло за кухонным гарнитуром, доступа к трубам не было, лужа была под ванной. Со стороны ванной выступала вода, так как это смежная комната с кухней. Отсекающие краны находятся в ванной комнате на главных стояках холодной и горячей воды перед счётчиком. Все фиксировалось и фотографировалось. На вызов из .............. он приезжал 2 раза, поскольку ближе к вечеру в .............. снова открыли воду и в .............. опять стало затапливать. Ему пришлось перекрыть главные стояки в подвале дома. Они поднялись в .............. ему открыл другой мужчина, которого он не видел ранее, попросили не открывать воду в квартире, поскольку топит соседей, он пояснил, что все понял, но воду так и не перекрыл и ему пришлось перекрыть главный стояк. Весь дом остался без воды. На 5 этаж дома они не поднимались, так как в .............. не было подтеков на потолке, подтекали краны и вмонтированные трубы в стене за кафелем, ...............

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является супругом истца ФИО2 Они с супругой приехали с рынка и обнаружили, что на кухне по стене течет вода и с потолка капает на столешницу. Они позвонили в Управляющую компанию, приехал слесарь и они с ним ждали, когда приедет сын хозяйки квартиры Руслан. Супруга позвонила ему и попросила приехать, пояснила, что с их квартиры течет вода и заливает их кухню. Они прошли в .............., под ванной было мокро, краны были закрыты. Стенка между ванной и кухней, стена была мокрой, где проходили трубы. Влажными были стены, где трубы входят в стену, это примерно 15 сантиметров от пола. В кухне .............. было все зашито, они ничего там не увидели. Слесарь перекрыл воду на стояках, на смесителях краны были закрыты, через пять минут вода перестала течь у них в ............... Отошли обои со стены кухни – это смежная комната с ванной. На потолке кухни пятно. Вздулись столешница и столы. Примерно через пару часов после перекрытия воды у них снова начала идти вода по стенам и капать с потолка, он поднялся в .............., ему открыл неизвестный мужчина, он пояснил, что у в квартире протекают трубы, и необходимо перекрыть воду и не пользоваться водой. Мужчина пояснил, что все понял, но вода продолжала идти в ............... Они повторно вызвали слесаря, и он перекрыл в подвале стояк. Дом остался без воды. Допуск к стояку имеется только у управляющей компании. Воду в доме включили на следующее утро. Они до конца дня и всю ночь были без воды. После всего произошедшего они обратились в полицию, так как был факт затопления, они все зафиксировали. В страховую компанию они действительно обращались, поскольку их квартира находится в ипотеке, они обязаны были ее застраховать, но им было отказано в выплате, так как это не страховой случай. Только после всей процедуры со страховой компанией и получением отказа, они обратились за помощью к адвокату.

В связи с наличием у сторон разногласий относительно причины залива и размера, причиненного истцу в результате залива квартиры ущерба, определением суда от .............. по ходатайству истца и его представителя по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Бюро независимой судебной экспертизы». На разрешение экспертов поставлены вопросы: Что явилось причиной залива .............. по адресу: .............., происшедшего ..............? Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива, происшедшего .............., с учетом фактора износа? Какое имущество в .............. повреждено в результате залива, какова его стоимость с учетом фактора износа?

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы .............. от .............. установить точную причину залития .............. по прошествии времени с момента залива, технически невозможно. Данный подход эксперт объясняет следующим.

Причинами залива могут служить различные обстоятельства: поломка инженерных сетей (как общедомовых, так и находящихся в зоне ответственности собственников помещений), нарушение герметичности таких элементов, как кровля, технические балконы и т.п., нарушение/отсутствие гидроизоляции во влажных помещениях, халатное обращение с санитарно-техническими приборами.

Таким образом, на дату проведения судебной экспертизы, причины залития устранены, соответственно, ввиду отсутствия на дату проведения осмотра физического источника залития, выводы о его причинах будут носить вероятностный характер.

При этом, учитывая факт, что .............. также имеет признаки залития по верхнему краю помещений, эксперт не исключает, что залитие квартир .............., 11 могло произойти из вышерасположенного помещения либо течь распространялась по стояку ХВС или ГВС (т.к. в акте не указано, разводка какой системы течет).

На основании изложенного, определить точную причину залива .............. по адресу: .............., происшедшего .............., не представляется возможным.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива .............. по адресу: .............., происшедшего .............., с учетом фактора износа, составляет: 25 980,62 руб.

В результате залива в .............. повреждена кухонная столешница и два навесных кухонных шкафа.

Рыночная стоимость поврежденного имущества, с учетом его монтажа (демонтажа), а также с учетом износа, составит: 12 850 рублей.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения, в соответствии с данной нормой, могут быть получены из заключений экспертов. 

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, в условиях состязательности процесса, не только вправе, но и должна представлять доказательства, в подтверждение заявленных требований.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заключение дано компетентным экспертом, имеющим высшее техническое образование и специальную подготовку по производству экспертиз. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все представленные материалы были предметом анализа и рассмотрения эксперта, на поставленные перед экспертизой вопросы, получено мотивированное и обоснованное заключение, противоречий в заключении не имеется, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, и сделанные в результате его выводы, дается определенный ответ на поставленные вопросы, основанные на достоверных достаточных материалах, имеется ссылка на использованные в данном заключении нормативные документы.

У суда нет оснований не доверять заключению судебного эксперта и оснований сомневаться в достоверности заключения и компетентности эксперта.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. В заключении указаны сведения об эксперте, в том числе о его стаже и образовании, поэтому экспертное заключение соответствует требованиям ст.ст. 55 и 86 ГПК РФ и может быть положено в основу принимаемого решения.

Данное экспертное заключение проверено и принимается судом во внимание в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков., ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутри квартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. 

.............. ООО «Управдом» составлен акт осмотра о заливе на кухне .............. из вышерасположенной .............. многоквартирного .............. по проспекту 22 Партсъезда в .............., согласно которому причиной залива явилось течь внутри квартирной разводки в .............., подача воды в .............. была прекращена для выполнения собственником этой квартиры необходимых ремонтных работ.

Таким образом, причиной возникновения течи воды и последующего залива нижерасположенной квартиры явилась неисправность внутриквартирной разводки системы водоснабжения, расположенной после первого запорного отключающего устройства (от стояка системы водоснабжения), которая, в силу вышеизложенного, не относится к общему имуществу и подлежит надлежащему содержанию в технически исправном состоянии собственником квартиры самостоятельно, и, следовательно, отсутствие надлежащего контроля собственника .............. за нею, Данное обстоятельство также подтверждается следующим.

Опрошенный слесарь ООО «Управдом» ФИО7 пояснил, что им непосредственно при осмотре была установлена течь разводки водопровода в ванной комнате ............... После перекрытия им подачи воды в квартиру (то есть после закрытия им отключающих кранов от стояков холодного и горячего водоснабжения, проходящих в ванной комнате) течь прекратилась. Следовательно, причиной течи явилась неисправность индивидуального имущества собственника .............. - внутриквартирной разводки системы водоснабжения после первого отключающего устройства.

Согласно прилагаемой выписке из журнала диспетчерской службы ООО «Управдом» заявки от собственника .............. аварийно-диспетчерскую службу ООО «Управдом» о повреждениях (разгерметизации) части общедомовой системы водоснабжения (стояка либо отвода от стояка до первого запорного отключающего устройства включительно), проходящей в .............., не поступали. Каких-либо ремонтных работ общедомовой системы водоснабжения (стояков либо отсекающих кранов на квартиру), проходящей в .............. ООО «Управдом» не проводило. В том случае, если бы течь была обусловлена неисправности стояка водоснабжения в ванной комнате, течь продолжалась бы до настоящего времени, поскольку эти стояки в .............. ООО «Управдом» не ремонтировало, в том числе и ввиду отсутствия доступа к ним.

В соответствии с ч.4 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившим вред. Вина в причинений вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба с ООО «Управдом», в связи с отсутствием в его действиях вины в причинении залива квартиры истца. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 в нарушение взятых на себя обязательств не обеспечила надлежащим образом содержание имущества, а именно не устранила неисправность внутриквартирной разводки системы водоснабжения, в результате чего истцу был причинен ущерб в размере 38830 рублей 62 копейки в результате залития принадлежащей ей квартиры.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании как самим истцом ФИО2 и ее представителем ФИО15., так и пояснениями свидетеля ФИО7

Представленный ответчицей фрагмент видеозаписи, на которой присутствует истица и сын ответчицы, не опровергает установленные судом обстоятельства, поскольку фиксация внутриквартирной разводки на данном видео отсутствует, а имеется только изображение ванной комнаты, что не исключает факт залития квартиры истца из квартиры ответчика, при этом довод о протечке из квартиры, расположенной выше квартиры ответчика, ничем не подтвержден, а совокупность исследованных судом доказательств, в том числе показаний слесаря ФИО7, непосредственно выезжавшего по вызову истицы и осмотревшего квартиры как истца, так и ответчика, и установившего причину залития - течь разводки водопровода в ванной комнате .............., которая была им устранена путем перекрытия подачи воды в квартиру, то есть после закрытия им отключающих кранов от стояков холодного и горячего водоснабжения, проходящих в ванной комнате), и отсутствием каких-либо производимых ремонтных работ на общедомовом стояке, по мнению суда, позволяет прийти к безусловному выводу о том, что причиной залива квартиры истца явилась течь внутриквартирной разводки в квартире ответчика, за надлежащее состояние которой отвечает собственник квартиры, в данном случае ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между нарушением ответчиком ФИО3 своих прямых обязанностей и возникшими убытками у истца, в связи с чем, требования истца о возмещении ущерба являются законными, и подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО16 в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 38830 рублей 62 копейки, который складывается из суммы стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива, в размере 25 980,62 руб и рыночной стоимости поврежденного имущества, с учетом его монтажа (демонтажа) в размере 12 850 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 2, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление N 1) перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом также заявлены требования о возмещении ему расходов на оплату услуг независимого эксперта в сумме 20000 рублей, в подтверждение факта несения которых представлена квитанция от ...............

При этом суд учитывает, что истцом при предъявлении иска в суд представлено заключение специалиста от .............. .............., согласно которому размер ущерба, причиненного имуществу истца, составил 37000 рублей, расходы на проведение оценки, подтвержденные квитанцией, относятся к судебным расходам, связанным с защитой истцом нарушенного права, поскольку истец, самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы для обращения в суд. 

Поскольку на основании проведенного досудебного исследования истцом был определен размер ущерба, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность, суд признает данные расходы необходимыми, в связи с чем, подлежащими взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку досудебное исследование не полностью подтвердило размер причиненного ущерба, который определен судом на основании проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела судебной экспертизой, и учитывая размер ущерба, определенный досудебным исследованием (71654 рублей) и судебной экспертизой (38830 рублей 62 копейки) по оплате услуг независимого эксперта в размере 10840 руб. с отказом во взыскании оставшейся суммы.

Кроме того, истец просил суд взыскать расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30000 рублей, понесенные истцом.

Истец уточнил свои исковые требования о возмещении ущерба, основываясь на заключении судебной экспертизы, и поддержал уточненные исковые требования в части возмещения ущерба в полном объеме, которые судом удовлетворяются полностью.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов, заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанным с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу (часть 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд удовлетворяет требования истца по взысканию материального ущерба полностью, основываясь на заключении судебного эксперта, установив, что истцу причинен ущерб в размере 38830 рублей 62 копейки, а ответчик, оспаривая досудебное исследование, проведенное по инициативе истца, своего заключения не представил, судебная экспертиза, принимается судом в совокупности с иными доказательствами, и кладется в основу решения, и при вынесении решения расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в полном объеме в размере 30 000 рублей, как со стороны, не в пользу которой состоялось решение суда.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Расходы должны быть действительно понесены, являться необходимыми и разумными по размеру. При этом, учитывается сложность дела, объем имеющихся в деле документов, а также время, необходимое на исследование и подготовку документов, а суд принимает решение о размере величины расходов на основе принципа справедливости при условии необходимости и рациональности понесенных издержек.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных судебных расходов. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием, в то время как недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении издержек. 

Суд при взыскании таких расходов определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При определении степени сложности дела судом принимается во внимание, в частности: категория дела и характер спора, круг исследуемых по делу обстоятельств и доказательств, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объем применяемых правовых норм, их отношение к различным отраслям права, наличие устоявшейся судебной практики, серийность спорных отношений, наличие преюдициальных судебных актов.

При оценке объема выполненной представителем работы суд учитывает, что интересы истца представляла адвокат по ордеру ФИО17, которая составила исковое заявление, уточненное исковое заявление, направляла адвокатские запросы в рамках рассмотрения дела, участвовала в досудебной подготовке, в трех судебных заседаниях.

Судом установлен факт оказания юридических услуг, несения расходов на оплату услуг представителя, исходя из критериев их необходимости, оправданности и разумности, выработанных судебной практикой. 

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Согласно статье 41 "Справедливая компенсация" Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне. Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с ФИО4 законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание степень правовой и фактической сложности спора, объем рассматриваемого дела, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора, представляющего определенную сложность, наличие судебной практики по данной категории дел, обстоятельства дела, объем выполненной представителем работы, характер оказанной им правовой помощи, соответствие понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, с учетом результата по заявленному спору, принципов разумности и справедливости, полагает разумным и обоснованным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 размер понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1364 руб. 90 коп., с отказом во взыскании в оставшейся сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о возмещении ущерба и убытков, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан ..............) в пользу ФИО2 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан ..............):

- в счет возмещения материального ущерба 38830 рублей 62 копейки;

- расходы по оплате услуг независимого эксперта по досудебному заключению в размере 10840 рублей, отказав во взыскании оставшейся части в размере 9160 рублей;

- расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1364 рубля 90 копеек, отказав во взыскании оставшейся суммы 985 рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании материального ущерба в размере 38830 рублей 62 копеек, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 20000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2350 рублей - Отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская