Дело № 2–397/2023

УИД 60RS0005-01-2023-000691-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 25 июля 2023 г. 

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Кучинской Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ согласно заключенного кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 № ответчик принял обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор ответчиком не исполнен, в связи с чем у ФИО1 за период с 29.02.2016 по 26.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 93 171, 30 руб. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период 26.10.2020 по 05.06.2023 ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. Просит суд: --- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 29.02.2016 по 26.10.2020 включительно, в размере 93171,30 руб., которая состоит из: -- 54 667, 79 руб. основного долга; ---5 159, 01 руб. процентов на непросроченный основной долг; ---21 366, 43 руб. процентов на просроченный основной долг; --- 11 978,07 руб. штрафов; а также 2995,14 руб. компенсации за уплаченную государственную пошлину. 

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания представитель истца - ООО «Феникс» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину не явки не сообщил. 

Согласно ст. 167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1 не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, сроком действия до полного исполнения сторонам и своих обязательств, со сроком кредита (в месяцах) - 14, под 39,40 % годовых (л.д.7);

Пунктом 6 кредитного договора, подписанного сторонами, в том числе и ФИО1, было определено, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей. Количество ежемесячных платежей было определено-14; дата первого ежемесячного платежа была определена как 19.02.2016, последующие платежи должны были осуществляться 19 числа каждого месяца; сумма ежемесячного платежа составляла 6690,47 руб.; полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку составила 93666,59 руб. Пунктом 12 кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, что составило 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Кроме этого пунктом 15 предусмотрено, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований по кредитному договору третьим лицам (л.д.7; 10).

23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки права (требований) (цессии), по которому, согласно акта-приема от 26.10.2020 под номером 31780 значится заемщик ФИО1 и номер его кредитного договора --№ (л.д.31-33; 34-39).

В адрес ФИО1 направлялось уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 93171,30 руб. (л.д.27-28). 

17 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района Псковской области был вынесен судебный приказ №2-290/2/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору № и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1, который определением мирового судьи от 7 апреля 2023 г. был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.29);

Согласно справки ООО «Феникс» о размере задолженности (с датой формирования 05.06.2023) задолженность ФИО1 по кредитному договору № составила 93171,30 руб., которая состоит из: -- 54 667, 79 руб. основного долга; ---5 159, 01 руб. процентов на непросроченный основной долг; ---21 366, 43 руб. процентов на просроченный основной долг; --- 11 978,07 руб. штрафов, которая в силу приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом требование истца о возмещении расходов в размере 2995 руб. 14 коп. по уплате государственной пошлины являются законными и подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93171,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 995,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента вынесения. 

Судья И.Е.Паршин