Дело № 5-123/2024

42RS0019-01-2024-001344-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 марта 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 20 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21093 с гос.номером №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, а именно: при движении задним ходом, напротив 

<

адрес> не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1, вину признал, подтвердив обстоятельства произошедшего.

Потерпевшая Потерпевший №1 о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, однако в суд не явилась, причину неявки не сообщила.

Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ. 

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от 13.10.2023г.; схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; протоколом доставления; приложением к процессуальному документу; объяснениями участников ДТП и другими материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного старшим инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД отдела МВД Росси по 

<

адрес> ФИО2, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 20 мин по адресу 

<

адрес> – наезд на пешехода. 

Проезжая часть – горизонтальная, покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 36 метров (парковка). На проезжей части линии продольной разметки отсутствуют. К проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень, далее за тротуаром справа и слева – строения городского типа. Способ регулирования на движения на данном участке – не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 6.4 (парковка), табличка «инвалиды» 8.17, указатель зона действия 8.3.1.

Из приложения к процессуальному документу следует, что у транспортного средства ВАЗ 21093 с гос. Номером №, принадлежащего ФИО3 повреждено переднее левое крыло. 

Как следует их объяснений Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 00 мин, она стояла возле автомобиля ВАЗ 21093 с гос.номером № темного цвета на парковке 

<

адрес>, хотела сесть в этот автомобиль. Однако поскольку дверь автомобиля не открывалась, решила его обойти и сесть с другой стороны. Автомобиль начал движение в левую сторону и произошел удар, от чего она упала на асфальт. Встала самостоятельно и отошла в сторону, где села на лавочку. Водитель данного транспортного средства – ФИО1, подошел к ней и извинился. Самостоятельно поехала в трамвпункт, где поставили диагноз – 

<

данные изъяты>

Из объяснений ФИО1, следует что, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 20 мин управляя транспортным средством ВАЗ 21093 с гос.номером №, при движении задним ходом на парковке возле ТЦ «Парус» (

<

адрес>) задел девушку, которая стояла слева от автомобиля, от удара она упала на асфальт. Остановился, вышел из автомобиля подошел к девушке у которой была 

<

данные изъяты>. Посоветовал ей обратиться в трамвпункт. После чего уехал. В органы ГАИ не обращался. 

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинен 

<

данные изъяты>, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета в указанную область, возможно при ударе о выступающие части движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как лёгкий вред по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, при движении задним ходом не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по 

<

адрес>-Кузбассу (Управление МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, р/с 03№, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18№, УИН 18№

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В.