Дело № 12-71/2020 

РЕШЕНИЕ

27 октября 2020 г. г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Полузерова С.В., при секретаре Павлюк Н.Н., с участием прокурора Калашникова А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 11.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 11.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно в том, что находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, в нарушение общечеловеческих принципов морали и поведения людей в обществе, оскорбил грубой нецензурной бранью А., чем унизил её честь и достоинство. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С указанным постановлением не согласен ФИО1 В поданной жалобе просит отменить постановление, указывая, что 11.09.2020 прокурором Беломорского района возбуждено дело об административном правонарушении №322ж-2020 №024017.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, уведомлен о рассмотрении дела должным образом.

Прокурор Беломорского района Калашников А.В. в судебном заседании полагал оспариваемое постановление законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

В судебном заседании потерпевшая А. не участвовала, извещена о рассмотрении дела должным образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Согласно материалам дела, ФИО1, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: ..., оскорбил грубой нецензурной бранью гр.А., чем унизил её честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Правильность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности также подтверждается: рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Беломорскому району Ч. от 19.06.2020, объяснениями А., С. от 19.06.2020, 22.07.2020, рапортом УУП ОМВД России по Беломорскому району К. от 09.07.2020.

Проанализировав указанные доказательства, мировой судья обоснованно отверг доводы ФИО1 о том, что в адрес А. он не выражался нецензурной бранью и не оскорблял ее, дав надлежащую им оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Постановление заместителя прокурора Беломорского района Республики Карелия о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2020 составлено в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности пояснений А., а также свидетеля С., не имеется, сообщенные ими сведения последовательны, существенных противоречий не содержат и в целом воспроизводят обстоятельства допущенного ФИО1 административного правонарушения, объективное существование которых также подтверждено письменными материалами дела.

Таким образом, обоснованность привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вызывает сомнений. 

Доводы жалобы следует признать необоснованными и не являющимися основанием для изменения либо отмены оспариваемого постановления судьи. 

На основании вышеизложенного, считаю, что мировым судьей сделаны правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, правильно оценены имеющиеся в деле доказательства, дана надлежащая оценка всем значимым обстоятельствам дела. 

Иных оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не нахожу. При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Мировым судьей назначено ФИО1 наказание предусмотренного вида (административный штраф) в пределах санкции статьи в максимальном размере с учётом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде совершения однородных правонарушений, отсутствия смягчающих обстоятельств. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным характеру и обстоятельствам правонарушения и снижению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 11.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Полузерова