Судья – Зенина А.В. Дело № 33-34308/2025

№ дела суда 1-й инстанции 2-1708/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 9 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой Н.Н.,

судей Рябцевой А.И., Щербак Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2025 г., на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2025 г.

установила:

определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2025 г. ООО «ПКО «ИКоИ» отказано в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска ООО «ПКО «ИКоИ» к ...........7 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2025 г. ООО «ПКО «ИКоИ» отказано в удовлетворении иска ООО «ПКО «ИКоИ» к ...........7 об обращении взыскания на заложенное имущество.

3 октября 2025 г. представителем ООО «ПКО «ИКоИ» ...........6 подана апелляционная жалоба на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2025 г., на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2025 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2025 г.

Судебной коллегией установлены препятствия к рассмотрению апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Содержание апелляционных жалобы, представления определены в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них (ч. 1 ст. 325 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Часть 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

На основании ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Суд первой инстанции при направлении дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции указанные положения процессуального закона не выполнил.

Представителем ООО «ПКО «ИКоИ» ...........6 подана апелляционная жалоба на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2025 г., на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2025 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2025 г., тогда как определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда (частная жалоба).

Кроме того, судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2025 г., а так же не учтено, что при подаче частной жалобы должна быть уплачена государственная пошлина.

Следовательно, проверить законность и обоснованность обжалуемого решения и определения суда не представляется возможным.

Поскольку дело назначено к судебному разбирательству, но установлены препятствия к объективному и всестороннему рассмотрению, материалы гражданского дела подлежат возвращению в суд первой инстанций для выполнения требований статей 322, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ООО «ПКО «ИКоИ» к ...........7 об обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционная жалобе представителя ООО «ПКО «ИКоИ» ...........6 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2025 г., на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2025 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2025 г. возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................