Решение

 изготовлено в окончательной форме 03.02.2025

2-40/2025 (2-4546/2024;)

50RS0035-01-2024-005239-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г.о. Подольск Московской области

Подольский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Вайлдберриз" о признании недействительными прочих удержаний (штрафа), взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Подольский городской суд 

<

адрес> с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просит:

признать недействительными прочие удержания (штраф) ООО «Вайлдберриз» в размере № руб. по отчету №;

взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 задолженность в размере №.;

взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор оферты о реализации товара на Платформе WILDBERRIES (далее Оферта). 

ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете Истца на платформе WILDBERRIES появилось уведомление о предстоящем запрете к реализации, поставке и хранении следующих товаров: 

-одноразовые электронные сигареты, системы нагревания табака, вейпы и pod устройства; 

-жидкость для вейпов, включая безникотиновые жидкости; 

-товары, свободный гражданский оборот которых на территории Российской Федерации запрещен; 

-товары ритуального назначения: гробы, кресты, надгробия и т.д.; 

-легковоспламеняющиеся и самовозгорающиеся жидкости или вещества: 

- жидкость для розжига, бензин, ацетон, найт-спирт, растворители, зажигалки, содержащие в составе бензин или газ, спички, газ в баллонах (далее - Уведомление). 

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до направления Уведомления (ДД.ММ.ГГГГ) о предстоящем расширении списка товаров, запрещенных к реализации на Платформе и до вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ новой редакции Оферты, ответчик заблокировал все карточки товаров истца, лишив истца технической возможности как прекратить продажи добровольно, так и возможности удалить заблокированные карточки товаров. После чего в личном кабинете в отчете № появились прочие удержания (штраф) в размере – № руб. Через личный кабинет на платформе WILDBERRIES Истцом направлен запрос, о том каким образом и за что было начислено удержание (штраф) и как он рассчитывался. Ответа от ответчика по прядку, основанию и расчету начисления штрафа не поступило.

По мнению Истца, заблокировав карточки товаров ДД.ММ.ГГГГ, до даты вступления в силу вступления в силу новой редакции Оферты, ответчик применил к истцу ответственность за действия, которые на момент их совершения не являлись нарушением, так как новость была опубликована ДД.ММ.ГГГГ, а сами изменения вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ответчик без правовых оснований применил к изменениям в оферте обратную силу гражданско-правового договора. В связи с чем Истец полагает, что прочие удержания (штраф) в размере № № руб. являются необоснованными и подлежат отмене. 

Требования о взыскании задолженности в размере № руб. Истец мотивирует, тем, что Ответчик не выплатил Истцу за реализованный на WILDBERRIES Товар на общую сумму № руб., что подтверждается детализациями отчетов Личного кабинета на Платформе WILDBERRIES.

Согласно п.4.5. Оферты Ответчик выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления Продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании Продавца, но не превышающей сумму обязательств Вайлдберриз перед продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина в которой отображается в разделе «Баланс» на Портале.

Истец в претензии от ДД.ММ.ГГГГ потребовал оплатить денежные средства, удерживаемые Ответчиком. Денежные средства согласно п.4.5 Оферты должны были быть выплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На дату предъявления требований у Истца отсутствуют сведения о реализации товара на сумму №.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ Истец просил вернуть Товар, до настоящего времени товар не был возвращен. Общая стоимость согласно расчету Истца, составляет № руб.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет №

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (Л.д. 27-28).

Представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явился, ранее заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик – представитель ООО "Вайлдберриз" в судебное заседание явился возражал против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком заключен агентский договор путем принятия ФИО1 условий оферты (Т. 1 Л.д. 16-29).

На основании п.2.1 Оферты, продавец самостоятельно знакомится с Офертой, инструкциями, видеоуроками, новостями и прочей информацией, размещаемой на Портале https://seller.wildberries.ru/.

После принятия Истцом Оферты, ДД.ММ.ГГГГ на портале опубликована новость о запрете к реализации товаров, включая: сигареты, электронные одноразовые и многоразовые испарители, содержащие в составе никотин; жидкости для испарителей (электронных сигарет) (Т. 1 Л.д. 30-31).

Довод Истца о том, что новость была опубликована до даты вступления в силу новой редакции Оферты, не подтверждается материалами дела, так как согласно представленным доказательствам информация о запрете реализации указанных категорий товаров опубликована на Портале ДД.ММ.ГГГГ. 

При выявлении нарушения обязанностей Продавца, предусмотренных пунктом 2.4 Правил использования портала, Вайлдберриз оставляет за собой право заблокировать (приостановить размещение) или удалить карточку Товара на Портале, а при выявлении повторных нарушении?– приостановить сотрудничество с Продавцом. Приостановка сотрудничества с Продавцом в случаях, предусмотренных настоящим пунктом или иными пунктами Правил, осуществляется в виде блокировки (лишения Продавца технической возможности управлять, создавать, изменять, удалять информацию или совершать иные действия на Портале) в отношении любых, нескольких или всех, Карточек Товара, блокировки отдельного функционала Портала или блокировки доступа на Портал. В случае приостановления размещения, удаления карточки Товара или приостановки сотрудничества Продавец вправе направить в Вайлдберриз с использованием Портала обращение о восстановлении карточки Товара или сотрудничества (п.2.5. Оферты).

Согласно п.7.6 Оферты неотъемлемыми частями Договора являются в том числе Правила использования Портала.

На основании п.8.3 Оферты, в случае размещения Продавцом на Портале предложения о продаже Товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, а также товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, ООО «Вайлдберриз» вправе требовать уплаты Продавцом штрафа в размере 25 000 рублей за каждый факт нарушения.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 23.02.2013 N 15-ФЗ (в ред. От 30.12.2020г.), продажа никотиносодержащей продукции дистанционным способом запрещается. В соответствии со ст. 2 вышеуказанного федерального закона, к никотиносодержащей продукции относятся, в том числе безникотиновые жидкости.

Суд установил, что заблокированный товары являлись никотиносодержащей продукцией. В карточке Истца с номенклатурой № в описании указано «…с малой дозой никотина…» (Т. 5 Л.д. 1-15). Также в материалы дела Ответчиком предоставлены доказательства – скриншоты с других сайтов, содержащих информацию по аналогичным товарам (Т. 4 Л.д. 9-236).

Истец реализовывал товар с номенклатурой № электронная сигарета RandM Tornado на 7000 затяжек «Персик-груша», товар с номенклатурой № электронная сигарета RandM Tornado на 7000 затяжек «Клубника-киви», товар с номенклатурой № электронная сигарета RandM Tornado на 7000 затяжек «Гранат-черника» на стороннем сайте https://vaper-club.ru/collection/randm-tornado-7000/product/randm-tornado-7000-yabloko-persik-grusha-apple-peach-pear в описании указано, что такой товара содержит никотин 2% (Т. 4 Л.д. 4-8, 247-290).

Таким образом, на момент заключения договора между Истцом и Ответчиком, запрет реализации Истцом электронных одноразовых и многоразовые испарителей, безникотиновых и никотиновых жидкостей действовал. Несмотря на указанные обстоятельства, продавец не предпринял меры по устранению нарушений, в связи с чем ему был выставлен штраф в размере 

<

данные изъяты>. 

Одним фактом нарушения признается нарушение Продавцом обязанностей при размещении 1 карточки Товара. В случае допущения нарушения при размещении нескольких карточек Товара количество фактов нарушения равно количеству карточек Товара, размещенных с нарушением.

Всего Истцом размещено 582 карточки запрещенного товара: 

<

данные изъяты> руб. Расчет штрафа судом проверен и признан обоснованным (Т. 3 Л.д. 236-311). 

Судом установлено, что Ответчиком предоставлен Истцу ответ ДД.ММ.ГГГГ, в котором предоставлено обоснование порядка начисления штрафа.

Относительно заявленных требований Истцом в размере 

<

данные изъяты>. за выплату денежных средств за реализованный товар, судом установлено, что денежные средства удержаны в счет погашения штрафа согласно п.3.2 Оферты в размере 

<

данные изъяты>., удержание в большем размере истцом не доказано.

Относительно требований о взыскании стоимости утраченного товара в размере 

<

данные изъяты> руб. Истец заявил требования в отношении следующих товаров:

Баркод Кол-во Цена Итого

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик предоставил контррасчёт, согласно которому 39 единиц товара реализованы, возвращены или находятся на физическом остатке, при этом предоставлены финансовые отчеты в качестве доказательств. 

Ответчик подтверждает обоснованность требований в отношении 56 единиц на сумму 45 895,00 руб.

Контррасчет произведен, исходя из средних цен реализации Продавцом спорных товаров.

Суд признает указанный расчет обоснованным, поскольку Истцом не предоставлены какие-либо опровержения, в частности скриншоты из личного кабинета продавца.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (ст. 1008 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента (ст. 998 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункты 3, 5 ст. 393 ГК РФ).

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 ГПК РФ, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 ГПК РФ.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ. 

Кроме того, в соответствии с пунктами п. 2.1. Оферты возврат Товара Продавцу от Вайлдберриз осуществляется посредством доставки Товара силами Вайлдберриз до пункта выдачи заказов Вайлдберриз. При передаче возвращаемого товара Продавцу в пункте выдачи заказов Вайлдберриз направляет в личный кабинет Продавца электронный документ (акт возврата), содержащий сведения о наименовании и количества возвращенного Товара. В случае отсутствия возражений от Продавца в течение 3 рабочих дней с момента размещения акта возврата на Портале такой акт признается утвержденным Продавцом.

Отчет о продажах предоставляется Продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на Отчет. В случае непредоставления замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал (п. 4.4. Оферты).

Несогласия с актами возвратов и отчетами о продажах, сформированными и размещенными ответчиком, истцом заявлено не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>. составляет № рублей.

Учитывая, что Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обосновании своих требований в полном объеме по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу об обоснованности требований только на сумму №., которая подлежит взысканию с ответчика. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Сумма процентов: №

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд отказывает, поскольку в случае неисполнения решения суда истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании неустойки, представив соответствующий расчет. 

Взыскание неустойки на будущее в решении суда, которым взыскана основная сумма задолженности, может необоснованно повлечь нарушение прав ответчика, в том числе, на обращение с ходатайством о применении положений ст. 333 ГК РФ с приложением доказательств отсутствия объективной возможности своевременной выплаты, а также её снижения до суммы нарушенного права.

Учитывая, что Истец освобожден от уплаты госпошлины, с ООО «Вайлдберриз» подлежит взысканию в доход государства госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО "Вайлдберриз" о признании недействительными прочих удержаний (штрафа), взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. за утраченный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Вайлдберриз" о признании недействительными прочих удержаний (штрафа), взыскании денежных задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности – отказать. 

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова