Дело № 1-533/2023

УИД - 23RS0037-01-2023-004776-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 22 августа 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 7» осуществил выход в информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «

<

данные изъяты>», где на электронной витрине магазина «

<

данные изъяты>» у неустановленного предварительным следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, произведя за него оплату. После чего ФИО1 поступило сообщение с местом нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 03 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края, обнаружил в стене фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,03 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым незаконно приобрел и поместил в правый передний наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, находясь возле 

<

адрес> края, ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после чего доставлен в служебный автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> регион», припаркованный по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 08 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в служебном автомобиле «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, массой 1,03 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в этот момент ему захотелось попробовать наркотическое средство «Мефедрон», при помощи своего мобильного телефона марки «iPhone 7» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» +№ через мобильное приложение для выхода в интернет «

<

данные изъяты>» он зашел на электронную торговую площадку сайта с названием «

<

данные изъяты>», где зарегистрировал аккаунт под разовым паролем. На данном сайте он увидел витрину магазина с названием «

<

данные изъяты>» с объявлением о продаже синтетического наркотического средства «

<

данные изъяты>», стоимостью в криптовалюте биткойн (ВТС), что равно примерно 2 958 рублей за 1 грамм, которое он решил заказать для личного употребления, так как данная цена ему показалась подходящей, при этом он осуществил заказ 1,0 грамма синтетического наркотического средства «

<

данные изъяты>». После чего, следуя указаниям на сайте он пополнил баланс личного кабинета через «Qiwi-кошелек» с виртуальной банковской карты, на сумму 2 958 рублей. Примерно в 16 часов 57 минут ему в сообщениях на данном сайте от продавца «Монарх» пришла фотография с адресом: 

<

адрес> «А» и описание места: «за камнем», с указателем в виде стрелки на место «тайниковой закладки», в мобильном телефоне осталась информация о «тайниковой закладке», а именно фотография «тайниковой закладки». Примерно в 16 часов 58 минут он направился к месту расположения «тайниковой закладки». Примерно в 17 часов 03 минут он, находясь возле 

<

адрес> «А» на 

<

адрес> края, обнаружил камень, за котором была спрятана «тайниковая закладка», при этом «тайниковая закладка» была спрятана на фасаде дома между швами панелей и спрятана там за камнем. Отодвинув камень, он обнаружил «тайниковую закладку», которая соответствовала внешнему описанию заказа наркотического средства на сайте «Кракен», он взял сверток изоляционный ленты, внутри которого, находилось наркотическое средство, положил данный сверток изоляционной ленты желтого цвета в правый передний наружный карман джинсовых брюк надетых на нем. После этого, он направился к месту своего жительства. Отойдя примерно 5 метров от места «тайниковой закладки», к нему подошли ранее не знакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, выдвинув требование о предоставлении документов, удостоверяющих его личность. При этом сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, заподозрив его в употреблении наркотических средств, от прохождения которого он отказался, за что он был задержан и доставлен в служебный автомобиль «Fiat Ducato», с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> регион», припаркованный по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Сотрудником полиции ему было объявлено, что в отношении него будет составлен административный материал за совершенное им административного правонарушения в соответствии со ст.6.9 КоАП РФ. Далее, в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 08 минут в присутствии двух понятых и сотрудников полиции был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра, ему и всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также ему были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и статья 51 Конституции РФ. После чего, сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк находится сверток изоляционной ленты желтого цвета с наркотическим средством внутри. Сотрудником полиции в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом белого цвета, которое было показано всем участвующим лицам. Он увидел, что внутри свертка изоляционной ленты находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На вопрос, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, он пояснил, что данный сверток изоляционной ленты желтого цвета принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которые он приобрел для личного употребления. В левом наружном переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон «iPhone 7» в корпусе белого цвета, принадлежащий ему, с помощью которого он осуществил свой заказ наркотического средства, при этом он сам сообщил сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона и не препятствовал сотрудникам полиции к его изъятию. Сверток изоляционной ленты желтого цвета с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, мобильный телефон, были изъяты и упакованы надлежащим образом. Со свертка изоляционной ленты были взяты на ватную палочку потожировые следы, которые также были упакованы. Порошкообразное вещество, изъятое в ходе его личного досмотра, было направлено на экспертизу и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,03 грамма. 

Оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, показал, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта, в чем раскаивался. Показания данные им в качестве подозреваемого полностью подтвердил и на них настоял, в связи с чем воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им совместно с оперуполномоченным ФИО7 проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, они заметили ФИО1, который вел себя подозрительно, что-то искал в торце здания. Ими было принято решение провести визуальное наблюдение за ФИО1, через некоторое время они заметили, что он что-то положил в передний карман джинсовых брюк. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он отказался. В связи с этим ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль «Fiat Ducato», где составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что имеются и показал, где. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сверток изоляционной ленты с порошкообразным веществом, мобильный телефон, отобраны образцы ДНК и взяты смывы со свертка. Изъятое порошкообразное вещество было направлено на экспертизу, которая показала, что в нем содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Он совместно с оперуполномоченным ФИО6 находились в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края, где ФИО6 было обращено внимание на ФИО1, так как тот что-то искал в стене многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, держал при этом в руке мобильный телефон и с частой периодичностью оглядывался по сторонам. Соответственно, по внешнему виду и поведению ФИО1 можно было предположить, что его действия направлены на поиск и извлечение «тайниковой закладки» наркотического средства из тайника. Было принято решение установить визуальное наблюдение за ФИО1 и прилегающей рядом территорией, в ходе которого было установлено, что ФИО1, находясь в тоже время и месте рукой вытащил какой-то предмет из стены фасада многоквартирного жилого дома, который незамедлительно поместил в правый наружный передний карман джинсовых брюк. После этого ФИО1 стал быстро уходить от данного места и направился в неизвестном направлении. После чего, находясь около 

<

адрес> края они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебное удостоверении и попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 заметно начал нервничать, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 категорически отказался, за что тот был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Ввиду чего имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, с целью пресечения его противоправных действий и возможного обнаружения наркотических средств, психотропных веществ или иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту, было принято решение о доставлении ФИО1 в служебный автомобиль «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> регион», припаркованный по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. ФИО6 в служебном автомобиле «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> регион», припаркованном по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО6 был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем наркотические средства, сильнодействующие вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что у него в правом наружном переднем кармане джинсовых брюк находится сверток изоляционной ленты с наркотическим средством внутри. Далее, в период времени с 18 часов 52 минут по 18 часов 58 минут ФИО6 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапанным замком с порошкообразным веществом внутри. В левом наружном переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон «iPhone 7» в корпусе белого цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобретал в сети «Интернете», сведения об этом имелись в его мобильном телефоне. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. При обнаружении свертка изоляционной ленты ФИО6 с помощью ватной палочки с поверхности свертка изоляционной ленты сделан смыв. На вопрос ФИО6, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 был опрошен, подробно пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления. Обнаруженное и изъятое порошкообразное вещество было направлено на экспертизу и согласно выводам которой, является 

<

данные изъяты>, массой 1,03 граммов.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 45 минут он находился в районе 

<

адрес> края, где сотрудником полиции ему было предложено принять участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, он согласился и был приглашен сотрудником полиции в служебный автомобиль «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> регион», припаркованному по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. В указанном служебном автомобиле он увидел мужчину, который, как и он был приглашен в качестве понятого. Участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также были разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был задан вопрос ФИО1, имеет ли тот при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него в правом наружном переднем кармане джинсовых брюк находится сверток изоляционной ленты с наркотическим средством внутри. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом наружном переднем кармане джинсовых брюк обнаружен сверток изоляционной ленты, при вскрытии которого обнаружен полимерный пакет с клапанным замком с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество - это наркотическое вещество, которое тот приобрел для личного употребления. При обнаружении свертка изоляционной ленты сотрудником полиции с помощью ватной палочки с поверхности изоляционной ленты желтого цвета сделан смыв. После чего, обнаруженное было изъято и помещено в полимерный файл - пакет, горловина которого была обвязана нитью, способом, исключающим свободный доступ, концы нити были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он и другие участвующие лица, поставили свои подписи. В наружном переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 7» в корпусе белого цвета, который был также упакован надлежащим образом. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции никакого психологического и физического давления на последнего не оказывалось. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 58 минут был произведен личный досмотр ФИО1 в служебном автомобиле «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> регион», припаркованном по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в ходе которого в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружен сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапанным замком с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,03 грамма, также в левом переднем наружном кармане джинсовых брюк обнаружен мобильный телефон «iPhone 7». С поверхности гипсового слепка ватной палочкой, сделан смывы; 

– протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 предметы: сверток изоляционной ленты, полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «iPhone 7», смывы с поверхности свертка изоляционной ленты, были изъяты у ФИО1; 

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,03 грамма. Масса наркотического средства после проведения экспертизы 1,02 грамма; 

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,02 грамма. Масса наркотического средства после проведения экспертизы 1,01 грамма; 

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на место совершения им преступления, подтвердил ранее данные им показания о совершении им незаконного приобретения наркотических средств; 

– протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 24 минут в служебном автомобиле «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «Е 

<

данные изъяты> регион», припаркованном по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> присутствии понятых были отобраны образцы слюны у ФИО1; 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R диск, на котором содержится видеозапись с личным досмотром ФИО1, подтверждающий обстоятельства изъятия у ФИО1 наркотического средства; 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств полимерный пакет с находящимся внутри него наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 1,03 грамма (после проведения экспертизы массой 1,01 грамма); 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «iPhone 7» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, посредством которого он заказал наркотическое средство; 

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств административные материалы по ч.1 ст.6.9, ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный автомобиль «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «Е 799 ТЕ 93 регион», припаркованный по адресу: 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,03 грамма; 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> края, в которой ФИО1 была осуществлена покупка наркотического средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,03 грамма; 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края, где ФИО1 обнаружил и извлек «тайниковую закладку» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 1,03 грамма, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1; 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес> края, где ФИО1 был задержан и доставлен в служебный автомобиль «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> регион», припаркованный по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено и изъято наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 1,03 грамма.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Между тем, в ходе прений государственный обвинитель в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения ФИО1 признак незаконного хранения наркотического средства. Суд полагает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, так как у ФИО1 не появилось возможности хранить наркотическое средство, в связи с его задержанием сотрудниками полиции непосредственно после его незаконного приобретения. 

С учетом позиции государственного обвинителя, исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства и регистрации, по месту прохождения службы в войсковой 

<

данные изъяты> подсудимый ФИО1 характеризуется положительно; не состоит на учете у врача – психиатра, врача – нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; холост; ранее не судим. 

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, данные о том, что подсудимый награжден медалями «

<

данные изъяты>», «5 лет антитеррористической операции 

<

данные изъяты>», «За 

<

данные изъяты>», является ветераном боевых действий, выполнял боевые и специальные задачи в составе группировки войск ВС РФ в 

<

данные изъяты>, данные о состоянии его здоровья (согласно свидетельства о болезни № остеохондроз шейного, грудного, поясничного отделов позвоночника, правосторонний сколиоз грудного отдела позвоночника первой степени без нарушения функций).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. 

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,01 грамма, фрагмент изоленты желтого цвета, два бумажных конверта с образцами ДНК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; 

– мобильный телефон «iPhone 7» белого цвета в силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – конфисковать в доход государства;

– административные материалы по ч.1 ст.6.9, ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, DVD-R диск, на котором содержится видеозапись личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>