Дело № 1-472/19

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А., 

с участием государственного обвинителя Биглова Э.С.

подсудимого ФИО2, 

адвоката Ронжина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов проходя мимо гаражей, расположенных возле 

<

адрес> г Уфа увидел лежащие на земле банковские карты, похищенные ранее неизвестным лицом у ФИО1 и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа из корыстных побуждений. Пользуясь тем, что на банковской карте ПАО Банк «Открытие» имеется знак бесконтактной технологии оплаты, осуществляя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений с целью личной наживы, проследовал в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период с 12 часов 13 минут по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, введя кассира торговой организации в заблуждении относительно своей личности и законности своих действий, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, оплатил приобретенные им товары на общую сумму 3 729 рублей 60 копеек, предъявив в качестве платежного средства найденную им банковскую карту ПАО Банк «Открытие», тем самым противоправно, безвозмездно, обратил в свою пользу с лицевого счета № денежные средства, принадлежащие потерпевшей № 1 в сумме 3 729 рублей 60 копеек, при этом не обладая никакими полномочиями по распоряжению денежными средствами по указанному счету, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшей № 1 на общую сумму 3 729 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего № 1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого ФИО2 квалифицирует ч.1 ст. 159.3 УК РФ, то есть мошенничество с использованием электронных средств платежа. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у психиатора и нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и считает возможным применить к подсудимому положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде в виде ТРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Отбытие ФИО2 назначенного наказания в виде исправительных работ подлежит в местах, определяемых органами местного самоуправления по 

согласованности с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением назначенного ФИО2 наказания возложить на уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписка по счету № ПАО Банк «Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд 

<

адрес> РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий И.М. Усик