дело № УИД: №

Особый порядок

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск Московской области 

<

дата>

Воскресенский городской суд Московской области, в составе 

председательствующего судьи Данилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Соловцова А.Э., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Батюкова О.Н., ордер № от 

<

дата> и удостоверение № от 

<

дата>,

при секретаре Азрапкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющей судимость по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата>, осужденная за преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет два месяца, в исправительной колонии общего режима, на основании решения Дмитровского городского суда Московской области от 

<

дата>, вступившего в законную силу, освобожденной из мест лишения свободы 

<

дата>, был установлен административный надзор на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы Воскресенского района Московской области; запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 22 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства на срок установленный для погашения судимости, то есть сроком на 8 лет. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 

<

дата>, ФИО1 была постановлена на профилактический учет в УМВД России по городскому округу Воскресенск и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. При этом ФИО1 была надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на нее судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ею установленных ограничений. 

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата>, ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Воскресенск месту жительства или пребывания для регистрации по адресу: 

<

адрес>

Однако, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, с 

<

дата>, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно части 1 статьи 11, согласно которой поднадзорное лицо обязано: 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения; а также части 2 указанной статьи, согласно которой поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, самовольно оставила место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющего контроль за исполнением возложенных на нее ограничений, и пребывала по адресу: 

<

адрес> до 

<

дата>. При этом ФИО1 для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлась, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в УМВД России по городскому округу Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщала, тем самым допустила самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Затем ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные уклонение от административного надзора, стала проживать по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющего контроль за исполнением возложенных на нее ограничений, для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлась, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в УМВД России по городскому округу Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщала. При этом 

<

дата> в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, и сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск были проведены мероприятия, направленные на установление места нахождения ФИО1, в ходе которых 

<

дата> сотрудниками полиции, было установлено место пребывания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены незаконные, преступные, противоправные действия ФИО1, направленные на уклонение ее от административного надзора и приняты меры к возобновлению систематического контроля за исполнением ею, установленных ограничений возложенных на нее судом.

Свои действия ФИО1, совершила умышленно, незаконно, являясь лицом, в отношении которого решением Дмитровского городского суда Московской области от 

<

дата>, вступившего в законную силу установлен административный надзор сроком на восемь лет, освободившаяся из мест лишения свободы 

<

дата>, в установленный администрацией ФКУ ИК № 1 УФСИН по Московской области срок, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении требования пунктов 2, 5, 7 частей 1 и 2 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений, для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлась, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в УМВД России по городскому округу Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщала.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

До назначения судебного заседания ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая полностью его поддержала, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ей понятны, вину в преступлении признает полностью.

Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 «самовольное оставление поднадзорным лицом пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененное, поскольку как следует из обвинения и обвинительного акта ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 у врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства сотрудником полиции.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, состояние здоровья и возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, поскольку наличие у нее неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельство, отягчающее наказание, что отражено и в правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

При назначении наказания подсудимой суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказания обстоятельства, суд принимает решение о назначении ей наказания за содеянное в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного внимания на ее исправление. 

Вместе с тем, суд полагает целесообразным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, установив осужденной испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление и с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения части 2 статьи 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела суд не находит.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании чего назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья 

<

данные изъяты> Н.В. Данилов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>