Дело № 2-2226/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компанияДеньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей 26 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 52 копейки.

В обоснование иска указано, что 22 декабря 2014 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № ... на сумму ... рублей сроком на 16 дней. Денежные средства были переданы ответчику 22 декабря 2014 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером. В соответствии с пунктом 4 информационного блока договора должник уплачивает взыскателю проценты в размере 730 % годовых за каждый день пользования займом. Согласно пункту 6 договора займа должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере ... рубля не позднее 06 января 2015 года. Согласно дополнительному соглашению № 5 об изменении условий п. 3.1 договора, окончательная сумма задолженности по состоянию на 04 апреля 2015 ... рублей 95 копеек, из которых: 5 ... 54 копейки - сумма основного долга, ... рубля 41 копейка – сумма непогашенных процентов, возникших с 20 марта 2015 года по 04 апреля 2015 года. Платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены. 

31 октября 2015 года долг по договору займа на основании договора уступки требования перешел к ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг». 01 ноября 2016 года ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» было переименовано на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

В нарушение договора заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 28 февраля 2017 года размер задолженности составляет ... рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг»не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, 

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2014 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 был заключен договор микрозайма «Стандарт» № ..., на основании которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок до 06 января 2015 года под 730% годовых с даты предоставления займа по дату возврата займа (л.д. 10-14).

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 9 702 рубля.

Согласно дополнительному соглашению № 5 от 18 марта 2015 года изменен порядок расчетов по договору, 18 марта 2015 года заемщик обязуется уплатить займодавцу 1 874 рубля 56 копеек в счет оплаты процентов за пользование займом за период с 04 марта 2015 года по 19 марта 2015 года, а также 125 рублей в счет оплаты части суммы займа по договору, в срок до 04 апреля 2015 года обязуется уплатить денежные средства в размере ... рубля 64 копейки в счет оплаты оставшейся части суммы займа. В дату возврата оставшейся суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом за период с 20 марта 2015 года по дату оплаты оставшейся части суммы займа в размере 730 % годовых (л.д.17).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа, в котором указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займодавцем займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается личными подписями ответчика.

31 октября 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки требования (цессии) № ..., согласно которому все права требования по договору займа перешли к ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (л.д.20-24).

20 октября 2016 года наименование ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» изменено на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (л.д.32-33).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг»о возврате суммы задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора. 

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по договору займа по состоянию на 28 февраля 2017 года, общая сумма задолженности составляет ... рублей 26 копеек, из которых ... рубля 54 копейки –основной долг, ... рубля 41 копейка – проценты за пользование займом с 20 марта 2015 года по 04 апреля 2015 года, ... рубля 31 копейка – проценты за просрочку возврата займа за период с 05 апреля 2015 года по 28 февраля 2017 года.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа в полном объеме, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком ФИО1 должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга в размере ... рублей 26 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» сумму долга по договору займа ... от 22 декабря 2014 года по состоянию на 28 февраля 2017 года в размере ... рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в ... рублей 52 копейки, а всего ... рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ш. Хафизова