61RS0045-01-2020-002294-41

К делу № 2-1320/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 22 октября 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, и неустойки по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № № ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставлен ФИО1 займ в размере 38 160 рублей, через расходный кассовый ордер (№ ДД.ММ.ГГГГ.000502 от ДД.ММ.ГГГГ) на срок пользования 365 дней. Срок возврата денежной суммы, установленный договором - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 договора процентная ставка по кредиту составляет 200,188 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому сумма займа 36 859 руб. 77 коп., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 192,154 % годовых. Согласно расчету сумма процентов за пользование займом по условиям реструктуризации составляет 48 663 руб. 23 коп. Итоговая сумма к оплате по договору составляет 85 529 руб. Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Ответчиком было выплачено в счет оплаты задолженности по дополнительному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 7 130 рублей, из них: в счет погашения основного долга 1 114 руб. 50 коп., в счет погашения процентов за пользование займом 6 015 руб. 50 коп. Иных платежей от ответчика не поступало. 

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий договора займа истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по договору в размере 64 496 руб. 46 коп., расходов по оплате госпошлины размере 1 067 руб. 00 коп. Однако по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района 

<

адрес>.

До настоящего времени сумма долга должником не погашена в полном объеме.

На момент предъявления иска задолженность ответчика по договору займа составляет 96 124 руб. 79 коп., из которых: сумма основного долга – 36 859 руб. 77 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 663 руб. 23 коп., проценты за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 488 руб. 07 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 237 руб. 72 коп. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № №: сумму основного долга – 36 859 руб. 77 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 663 руб. 23 коп., проценты за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 488 руб. 07 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 237 руб. 72 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 084 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 38 160 рублей. Срок действия договора, срок возврата займа действует с момента передачи кредитором денежных средств до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка: 200,188 % годовых. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей. Способ предоставления займа наличными в отделении кредитора.

Из названного договора потребительского займа следует, что ответчик, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 12 договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Факт выдачи и получения ответчиком денежных средств, подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с заявлением о реструктуризации долга.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому сумма займа по договору составляет 36 859 руб. 77 коп., срок возврата 365-й день с момента подписания кредитором и заемщиком дополнительного соглашения. Процентная ставка по кредиту составляет 192,154 % годовых. 

Графику платежей к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма выплат по договору составляет 85 529 рублей.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла не надлежащим образом.

Расчет задолженности представленный истцом, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчету задолженности стороной ответчика в судебное заседание не представлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 084 рублей. 

Вместе с тем, расходы по госпошлине подтверждены истцом лишь в сумме 2 017 рублей согласно чеку- ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 017 рублей.

В остальной части взыскания указанных расходов суд полагает отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, и неустойки по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: - сумму основного долга – 36 859 руб. 77 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 663 руб. 23 коп., - проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 488 руб. 07 коп., - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 237 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 017 руб. 00 коп.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.