Дело № 5-86 (2019 год)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 12 июля 2019 года 

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И. (Пензенский районный суд Пензенской области - 440056, 

<

...>; E-mail: penzensky.pnz@sudrf.ru; Web-адрес: http://penzensky.pnz.sudrf.ru; тел. (факс

<

***> /841-2/ 63-80-76,63-80-87), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 24 мая 2019 года в 21 час 39 минут, в общественном транспорте п/п 94 «Москва-Пенза» в вагоне №10 во время прибытия на ж/д станцию Ряжск (

<

...> стр. 27) громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания пассажиров не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. Был снят по акту поездной бригады по ст. Ряжск-1 24.05.2019 г. в 21-40.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью, пояснил суду, что работает по договорам в Москве, 24 мая 2019 года возвращался п/п №94 «Москва-Пенза» из Москвы в Пензу, и, находясь в вагоне № 10, действительно громко кричал и выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, перед этим употребил в вагоне в компании спиртные напитки, что и повлияло на его поведение.

Протокол не оспаривает, на вызове в суд свидетелей не настаивает, ходатайств к суду не имеет. В содеянном раскаивается.

Рассмотрев материал, приложенный к протоколу об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство - есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал, собственноручно указал, что со всем согласен.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ФИО1, 24 мая 2019 года в 21 час 39 минут, в общественном транспорте п/п 94 «Москва-Пенза» в вагоне №10 во время прибытия на ж/д станцию Ряжск (

<

...>) из хулиганских побуждений, беспричинно, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания пассажиров не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО1, совершая правонарушении, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; заявлением В.Е.Ю.; рапортами полицейского ОППСП ЛОП на ж/д ст. Ряжск Г.А.В., помощника дежурного ДЧ ЛОП на ж/д ст. Ряжск Н.В.А.; протоколом об административном правонарушении 112000862; информационным лицом о происшествии в пути следования поезда.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном, а также совершение правонарушения впервые.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту на срок 8 (восемь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 10 минут 11 июля 2019 года.

Копию постановления вручить ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.И. Пронькин