ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г.Раменское. 

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Аношиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2017 по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 к ФИО6, н/летнему ФИО3, ФИО4, третьим лицам: Отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское», ФИО7, ФИО8, Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

установил:

Истец ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах н/летних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, несовершеннолетнему ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указывают, что ФИО5 является собственником квартиры по адресу: МО, 

<

адрес>. В указанной квартире помимо неё зарегистрированы по месту жительства её несовершеннолетние дети ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, а также зарегистрирована ответчица ФИО6 со своими детьми: ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО4, 

<

дата> года рождения и родители истца-третьи лица по делу. В 

<

дата> г. ответчик со своими детьми добровольно выехала из спорного жилого помещения и постоянно проживает в 

<

адрес>, где в 

<

дата> г. приобрели в общую долевую собственность (по 1/3 доле каждому) квартиру по адресу: 

<

адрес>. Членами семьи истцов ответчики не являются, считает, что право пользование ответчиков подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета. 

В судебное заседание ФИО5 явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик - ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. 

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское», в судебном заседании отсутствовало, о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Третье лицо – ФИО7 – в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, доводы, изложенные, в исковом заявлении подтвердила. Также пояснила суду, что ответчик ФИО6 не снимается с регистрационного учета, со слов самой ответчицы, чтобы сохранить право на получение пособий, которые в Московской области больше, чем по её фактическому месту жительства, не проживает в квартире с 

<

дата>-

<

дата> года. Расходы по оплате ЖКХ не несет.

Третье лицо – ФИО8 – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Третье лицо - Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский, представитель в судебное заседание явился, просила вынести обоснованное законное решение с учетом, что обе стороны имеют несовершеннолетних детей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом

Вышеприведенные положения закона означают, что в результате добровольного волеизъявления гражданина, являющегося обладателем права пользования жилым помещением, указанное право, носящее бессрочный характер, может быть прекращено в соответствии с нормами ЖК РФ и ГК РФ, на что было обращено внимание судов в Обобщении Мособлсуда от 01.06.2010 "Обобщение практики рассмотрения дел Президиумом Московского областного суда за 2009 год".

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО5 является собственником квартиры по адресу: МО, 

<

адрес> на основании Договора дарения от 

<

дата> (л.д.7). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 

<

дата> (л.д.8). В указанной квартире помимо неё зарегистрированы по месту жительства её несовершеннолетние дети ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, а также зарегистрирована ответчица ФИО6 со своими несовершеннолетними детьми: ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО4, 

<

дата> года рождения, а также родители истца-третьи лица по делу ФИО8 и ФИО7 (л.д.9). В 

<

дата>-

<

дата> г. ответчик со своими детьми добровольно выехала из спорного жилого помещения и постоянно проживает в 

<

адрес>, где в 

<

дата> г. приобрели в общую долевую собственность (по 1/3 доле каждому) квартиру по адресу: 

<

адрес>. (л.д.10-12). Факт проживания также подтверждается наличием регистрации ответчиков по месту пребывания (л.д. 13,14,15,16,17). Членами семьи истцов ответчики не являются, считает, что право пользование ответчиков подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 94-199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Удовлетворить заявленные исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО6, н/летнему ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением.

Прекратить право пользования ФИО6, несовершеннолетних: ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО4, 

<

дата> года рождения квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2017 года