Судья Муллагулов Р.С. дело №22-4628

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р., 

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г., 

адвоката Шмелевой Т.А. в защиту осужденного ФИО3, 

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО3 на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 апреля 2021 года, которым

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 25 мая 2017 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 

- 17 ноября 2017 года по части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 5 месяцам 25 дням лишения свободы, освобожден 17 ноября 2017 года по отбытии;

- 03 августа 2018 года по статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 

- 03 августа 2018 года по статье 158.1 (5 эпизодов), части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 08 августа 2018 года по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; 

- 23 августа 2018 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 12 месяцам лишения свободы; 

- 23 ноября 2018 года по статье 158.1 (5 эпизодов), части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 

- 23 ноября 2018 года по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. 29 марта 2019 года приговор от 23 августа 2018 года, 2 приговора от 23 ноября 2018 года в части назначения окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ отменены. Постановлением мирового судьи от 23 апреля 2019 года в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, освобожден от наказания в связи с фактическим отбытием;

- 10 июня 2020 года по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; 

- 18 марта 2021 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей,

- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей.

Выслушав адвоката и прокурора по существу апелляционной жалобы, приговора и материалов дела, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО3 признан виновным в тайном хищении принадлежащих ИП «

<

данные изъяты>» денежных средств и товарно-материальных ценностей на сумму 6530 рублей, совершенном 10 сентября 2020 года в помещении торгового зала магазина ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» по адресу город Казань, улица 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе ФИО3, ссылаясь на отсутствие рецидива, отягчающих обстоятельств и наличие у него тяжких заболеваний, просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины ФИО3, помимо признательных показаний о совершении кражи из магазина и его явки с повинной, подтверждается показаниями представителя потерпевшей ФИО1, согласно которым от продавца ФИО2 узнала о краже, чем индивидуальному предпринимателю ИП «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 6530 рублей, показаниями свидетеля ФИО2 о том, что обнаружив отсутствие в кассовом аппарате денег, просмотрела запись с камер внутреннего видеонаблюдения торгового зала, которая запечатлела, как мужчина открывает кассовый аппарат, достает из ячейки наличные, забирает товар, справками о размере причиненного материального ущерба и актом ревизии, видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», иными подробно проанализированными доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации действий осужденного.

Назначенное с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности виновного, смягчающих (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья, имеющиеся хронические заболевания), отсутствия отягчающих обстоятельств наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60, части 1 статьи 62 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым и дальнейшего смягчения правовых оснований не усматривается; необходимость назначения реального лишения свободы, неприменение положений статьей 53.1, 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы. 

Вместе с тем апелляционная инстанция, принимая во внимание положения части 2 статьи 72 УК РФ, уточняет приговор о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 апреля 2021 года в отношении ФИО3 изменить, дополнив о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: