Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2021 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, 

установил:

В иске указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 300 001,00 рубль под 17,00 % годовых, окончательный срок возврата - 19.06.2025 года. 

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Таким образом, условия предоставления кредита по соглашению № от 19.06.2018 г. были истцом соблюдены.

По состоянию на 04.02.2021 г. задолженность по кредитному договору № от 19.06.2018 г. составляет 280 131,70 рубль, из них в том числе: основной долг в размере 227 855,98 рублей; просроченный основной долг в размере – 22 105,70 рублей, проценты за пользование кредитом в размере – 30 170,02 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 19.06.2018 г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В адрес АО «Россельхозбанк» поступили сведения о смерти ФИО1, согласно которым заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> №).

Согласно информации, полученной из открытого источника, расположенного в сети интернет, сайт https://notariat.ru/, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусами 

<

адрес> не заводилось.

Ссылаясь на ст. со ст. ст. 12, 309, 310, 809, 811, 819, 1151, 1175 ГК РФ истец просит, с учетом уточнения иска, привлечь в качестве ответчиков по гражданскому делу № 2-288/2021 ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющихся наследниками умершей ФИО1.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

Взыскать солидарно с ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющихся наследниками умершей ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму в размере 280 131,70 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19.06.2018г. 

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющихся наследниками умершей ФИО1, сумму государственной пошлины в размере 6001,00 руб.

21.05.2021 г. судом вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить. 

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, наследство после смерти матери не принимали, поскольку отсутствует наследственное имущество, квартира, в которой она проживала по день смерти, ей не принадлежит и является муниципальной. 

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2018 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит 300 001 рубль, оговорены проценты 17,00 % годовых, на срок до 19.06.2025 г. 

В соглашении сторонами оговорено, что погашение долга осуществляется аннуитетными платежами (п. 6), датой платежа является 20 число каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита основного долга и уплаты начисленных процентов. Полная стоимость кредита составляет 17,028%. 

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность (п.12). 

Выдача кредита производилась в безналичном порядке на текущий счёт заемщика №, открытый в Самарском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 19.06.2018г. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведений, полученных от ВРИО нотариуса ФИО9, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

В деле имеется справка от 05.04.2021, выданной администрацией сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области имеются сведения, что на момент смерти ФИО1, совместно с ней по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы: ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын; ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын; ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын; ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын; ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - внук.

По данным учета ФИС ГИБДД М информация о наличии у ФИО1 транспортных средств отсутствует. 

Из уведомления Росреестра по Самарской области от 18.03.2021г. следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости на имя ФИО1 

Жилое помещение, в котором была зарегистрирована и проживала ФИО1, является муниципальной собственностью, договор социального найма был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. 

15.07.2020 г. договор социального найма заключен с ФИО3

Поскольку ответчики с заявлением о принятии наследства, либо об отказе в принятии к нотариусу не обращались, в ходе рассмотрения гражданского дела, прав на наследственное имущество также не заявляли, какое-либо имущество ФИО1 фактически отсутствует, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков задолженность по кредитному договору. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Расторгнуть Кредитный договор № от 19.06.2018 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 

<

данные изъяты>. 

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 15.06.2021 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>