П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

рп. Чунский 18 июля 2024 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Карпуковой Н.А., при секретаре судебного заседания Г.И.В., с участием государственного обвинителя Вигуляр А.С., подсудимого С.Г.М. и его защитника – адвоката Шевченко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

С.Г.М., 

<

данные изъяты> судимого:

- 4 августа 2022 г. приговором Чунского районного суда Иркутской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 280 часов (которое отбыто 06.04.2023) с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами сроком в 2 года;

состоящего на учете в филиале по Чунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Иркутской области в связи с отбыванием дополнительного наказания по указанному приговору, срок которого истекает 17.08.2024;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

Подсудимый С.Г.М. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Чунского районного суда Иркутской области от 04.08.2022 С.Г.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу 15.08.2022.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области от 16.03.2023 С.Г.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление вступило в законную силу 27.03.2023.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №113 мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области от 21.12.2023 С.Г.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Постановление вступило в законную силу 02.01.2024.

При этом С.Г.М., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, осознавая, что своими действиями нарушает правила дорожного движения, пренебрегая этим обстоятельством, имея цель поездки от места своей работы, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки BA3-21063, имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а именно, находясь за рулем, привел указанный автомобиль в движение и проследовал на нем от места своей работы, расположенного по адресу: 

<

адрес> где вблизи 

<

адрес> преступные действия С.Г.М. были пресечены сотрудником ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД РФ по Чунскому району Е.Е.А.

В судебном заседании подсудимый С.Г.М. полностью признал себя виновным в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в обвинительном акте, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотрение уголовного дела. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил наличие условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу является законным и подлежащим удовлетворению, поскольку условия и порядок заявления такого ходатайства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, С.Г.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, оснований к прекращению уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С.Г.М. на учете у психиатра, нарколога не состоит, о наличии у него психических заболеваний не заявил, прошел военную службу по призыву. В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений по поводу психической полноценности подсудимого, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С.Г.М. имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не судим, не состоит в браке, проживает с сожительницей, не имеет детей и иных лиц на иждивении. Характеризуя подсудимого по месту проживания в рп.Чунский, участковый уполномоченный полиции указал, что на С.Г.М. жалоб в органы полиции не поступало, соседями характеризуется положительно, не был замечен в употреблении спиртного или наркотических веществ в общественном месте, при этом был судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.83). По месту обучения, по месту прохождения военной службы С.Г.М. охарактеризован положительно, неоднократно получал благодарности за образцовое исполнение обязанностей военной службы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается, так как преступление, совершенное С.Г.М., относится к категории преступных деяний небольшой тяжести.

Обсуждая возможность назначения подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, суд учитывает, что С.Г.М. не является инвалидом, трудоспособен. С учетом установленных обстоятельств суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, предусмотренным в качестве обязательного дополнительного наказания.

Суд не усматривает возможности назначить штраф в качестве наказания, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника доходов, а также учитывая размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Суд полагает, что штраф может негативно отразиться на материальном положении подсудимого и такое наказание не будет исполнимым. 

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в том числе суд не усматривает возможности не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при исчислении срока наказания применению не подлежат.

С.Г.М. был осужден приговором Чунского районного суда Иркутской области от 4 августа 2022 г., им не отбыто назначенное указанным приговором дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью – лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого истекает 17.08.2024, неотбытый срок составляет 30 дней. Назначая наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию суд считает достаточным частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 4 августа 2022 г. в виде лишения права заниматься определённой деятельностью – лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в 15 дней.

Назначенное таким образом наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч. 3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым DVD - RW диск с видеозаписями хранить в уголовном деле (л.д. 39), автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который находится на хранении у Ч.Л.Н.. (л.д. 122-123) – оставить у неё по принадлежности.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ С.Г.М. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Рукосуевой Т.А. за участие в ходе предварительного расследования в форме дознания в сумме 5842 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать С.Г.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 4 августа 2022 г. в виде лишения права заниматься определённой деятельностью – лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в 15 дней, и по совокупности приговоров назначить С.Г.М. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью – лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 15 дней. 

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением наказания и поведением осужденного возложить на филиал ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Иркутской области по месту его жительства. 

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- диск DVD-RW с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки ВАЗ 21063, имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у Ч.Л.Н.

Освободить С.Г.М. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката Рукосуевой Т.А. в ходе предварительного расследования, в сумме 5842 рубля 50 копеек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Н.А. Карпукова