дело № 1-413/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Скляровой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Правдина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Геворкяна А.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Мурадова Р.Х.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Костыгова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обвиняются в том, что в период с 11.03.2020 г. по 13.03.2020 г., находясь на территории г. Волгодонска Ростовской области, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе, с гр. И. и другим неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (т. 8 л.д. 166-167), в корыстных целях совершили хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. 

Так, согласно обвинению, знакомые между собой ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и гр. И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного преступного умысла на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц, преимущественно пожилого возраста, получив инструктаж от неустановленного лица о порядке совершения преступления, 11.03.2020 г. приехали в 

<

адрес>, заранее договорившись о том, что каждый из них пойдет по квартирам, выискивая лиц пожилого возраста, которым будут предлагать купить реле контроля напряжения «Электрон DigiTOP VP-10AS» (рыночная стоимость которого согласно заключению товароведческого исследования № 080/20 от 04.06.2020 г. по состоянию в ценах на 01.06.2020 г. составляла 1 223 руб.), внушая опасение о возможных возгораниях электропроводки в случае их неиспользования, сообщая при этом ложные сведения о действующих для лиц пенсионного возраста льготах на приобретение данной продукции. Кроме того, с целью обмана жителей г. Волгодонска ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и гр. И. привезли с собой куртки с надписью «Безопасность», а также удостоверения ООО «ЭнергоТехБезопасность».

После чего ФИО4 совместно с ФИО2 12.03.2020 г., примерно в 12:00 час., исполняя отведенную им роль, действуя из корыстных побуждений, пришли к ранее им незнакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, предварительно надев куртки с надписью «Безопасность», и показав Потерпевший №1 и Свидетель №6 удостоверение ООО «ЭнергоТехБезопасность», представившись электриками, предложили Потерпевший №1 приобрести прибор цифрового реле контроля напряжения «Электрон DigiTOP VP-10AS» за 6 990 руб., сообщив заведомо ложные сведения о действующей для пенсионеров льготной стоимости, технических характеристиках и потребительских свойствах данного прибора, а именно о том, что вышеуказанный прибор предотвращает от возгорания электропроводки в квартире. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и ФИО2, будучи введенной в заблуждение, опасаясь возможных последствий в виде возгорания электропроводки в ее квартире в случае неиспользования вышеуказанного прибора, согласилась приобрести прибор цифрового реле контроля напряжения «Электрон DigiTOP VP-10AS», передала ФИО4 и ФИО2 денежные средства в сумме 6 990 руб., которые ФИО4 и ФИО2, действуя в составе преступной группы, похитили путем обмана. 

ФИО1 12.03.2020 г. в период с 12:00 до 13:00 час., исполняя отведенную ему роль, действуя из корыстных побуждений, пришел к ранее ему незнакомой Потерпевший №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, предварительно надев куртку с надписью «Безопасность» и показав Потерпевший №2 и ФИО9 удостоверение ООО «ЭнергоТехБезопасность», представившись электриком, предложил Потерпевший №2 приобрести прибор цифрового реле контроля напряжения «Электрон DigiTOP VP-10AS», сообщив заведомо ложные сведения о действующей для пенсионеров льготной стоимости, технических характеристиках и потребительских свойствах данного прибора, а именно о том, что вышеуказанный прибор предотвращает от возгорания электропроводки в квартире. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение, опасаясь возможных последствий в виде возгорания электропроводки в ее квартире, в случае неиспользования вышеуказанного прибора, согласилась приобрести прибор цифрового реле контроля напряжения «Электрон DigiTOP VP-10AS», передала ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 руб., которые тот, действуя в составе преступной группы, похитил путем обмана.

После чего ФИО1 12.03.2020 г. в неустановленный период времени, исполняя отведенную ему роль, действуя из корыстных побуждений, пришел к ранее ему незнакомой Потерпевший №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, предварительно надев куртку с надписью «Безопасность» и показав Потерпевший №3 удостоверение ООО «ЭнергоТехБезопасность», представившись электриком, предложил Потерпевший №3 приобрести прибор цифрового реле контроля напряжения «Электрон DigiTOP VP-10AS», сообщив заведомо ложные сведения о действующей для пенсионеров льготной стоимости, технических характеристиках и потребительских свойствах данного прибора, а именно о том, что вышеуказанный прибор предотвращает от возгорания электропроводки в квартире. Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО1 денежные средства в сумме 6 990 руб., которые ФИО1, действуя в составе преступной группы, похитил путем обмана.

Далее ФИО1, исполняя отведенную ему роль, 12.03.2020 г. в период с 12:00 до 13:00 час., действуя из корыстных побуждений, пришел к ранее ему незнакомой Потерпевший №4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, предварительно надев куртку с надписью «Безопасность», и показав Потерпевший №4 удостоверение ООО «ЭнергоТехБезопасность», представившись электриком, предложил последней приобрести прибор цифрового реле контроля напряжения «Электрон DigiTOP VP-10AS», сообщив заведомо ложные сведения о действующей для пенсионеров льготной стоимости, технических характеристиках и потребительских свойствах данного прибора, а именно о том, что вышеуказанный прибор предотвращает от возгорания электропроводки в квартире. Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО1 денежные средства в сумме 6 990 руб., которые ФИО1, действуя в составе преступной группы, похитил путем обмана. 

ФИО3 в свою очередь, исполняя отведенную ему роль, 12.03.2020 г. примерно в 11:00 час., действуя из корыстных побуждений, пришел к ранее ему незнакомому Потерпевший №5, проживающему по адресу: 

<

адрес> где, реализуя совместный преступный умысел, предварительно надев куртку с надписью «Безопасность» и показав Потерпевший №5 удостоверение ООО «ЭнергоТехБезопасность», представившись электриком, предложил Потерпевший №5 приобрести приборы цифрового реле контроля напряжения «Электрон DigiTOP VP-10AS», сообщив заведомо ложные сведения о действующей для пенсионеров льготной стоимости, технических характеристиках и потребительских свойствах данного прибора, а именно о том, что вышеуказанный прибор предотвращает от возгорания электропроводки в квартире. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, будучи введенным в заблуждение, передал ФИО3 денежные средства в сумме 13 980 руб., которые ФИО3, действуя в составе преступной группы, похитил путем обмана.

Гр. И., исполняя отведенную ему роль, 12.03.2020 г., примерно в 11:00 час., действуя из корыстных побуждений, пришел к ранее ему незнакомой Потерпевший №6, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, предварительно надев куртку с надписью «Безопасность» и показав удостоверение ООО «ЭнергоТехБезопасность», представившись электриком, предложил Потерпевший №6 приобрести прибор цифрового реле контроля напряжения «Электрон DigiTOP VP-10AS», сообщив заведомо ложные сведения о действующей для пенсионеров льготной стоимости, технических характеристиках и потребительских свойствах данного прибора, а именно о том, что вышеуказанный прибор предотвращает от возгорания электропроводки в квартире. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях гр. И., будучи введенной в заблуждение, передала последнему денежные средства в сумме 6 990 руб., которые гр. И., действуя в составе преступной группы, похитил путем обмана.

Таким образом, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, гр. И. и неустановленное в ходе следствия лицо похитили путем обмана денежные средства у Потерпевший №2 в сумме 6 000 руб., у Потерпевший №3 - 6 990 руб., у Потерпевший №4 – 6 990 руб., у Потерпевший №1 – 6 990 руб., у Потерпевший №5 – 13 980 руб., у Потерпевший №6 – 6 990 руб., а всего на общую сумму 47 940 руб., причинив каждому потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, каждого, органом расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, каждым, заявлено о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 за примирением сторон, поскольку причиненный каждому потерпевшему преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым каждый потерпевший не имеет, потерпевшие с подсудимыми примирились. Ходатайство о прекращении уголовного дела каждым потерпевшим заявлено добровольно.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон. Каждый из них указал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшими примирился, причиненный ущерб возместил в полном объёме. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям каждому подсудимому понятны. 

Защитники согласились с заявленными потерпевшими ходатайствами о прекращении дела за примирением сторон, доводы подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, каждый, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, каждый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, достигли примирения с потерпевшими и загладили причиненный преступлением вред. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6 не имеют к подсудимым претензий морального и имущественного характера, просят прекратить производство по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым деяния, личность каждого подсудимого, которые на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят (т. 5 л.д. 104, 105, 109, 110, т. 6 л.д. 215, т. 4 л.д. 74, 104, 106), имеют постоянное место жительства, работают, имеют определенный ежемесячный доход, ФИО3 и ФИО4, каждый, имеют малолетнего ребенка (т. 4 л.д. 79-80, 108), ФИО3 состоит в браке (т. 4 л.д. 107), каждый подсудимый характеризуется в целом положительно, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости, носит превентивный характер.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся в материалах дела документы (т. 1 л.д. 39-45, т. 2 л.д. 84-86, 93-94, 101-102, 109-110, 185-186, т. 3 л.д. 247-248, т. 6 л.д. 158-189), в том числе, товарные чеки с актами приема-передачи, инструкции по эксплуатации реле напряжения, надлежит оставить в уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи и квитанции (расписке) №№ 118 от 28.03.2020 г., 193 от 11.07.2020 г., 191 от 11.07.2020 г. (т. 2 л.д. 230, 231, т. 4 л.д. 52, 61, 62): мобильный телефон «Honor» в корпусе золотистого цвета IMEI1: 864645033993400, IMEI2: 864645034023413, изъятый у ФИО3, подлежит возврату по принадлежности ФИО3; мобильный телефон «Samsung A51» IMEI1: 352332110816015, IMEI2: 352333110816013, в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, изъятый у ФИО4, подлежит возврату по принадлежности ФИО4; мобильный телефон «Honor 7A Pro» IMEI1: 869673046867648, IMEI2: 869673046867655, в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1, подлежит возврату по принадлежности ФИО1; мобильный телефон «IPhone X» IMEI1: 359410081506196 в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле ярко-зеленого цвета, изъятый у ФИО2, подлежит возврату по принадлежности ФИО2; мобильный телефон «IPhone XS» IMEI1: 357210099875639, IMEI2: 357210099718276, в корпусе черного цвета, изъятый у свидетеля Свидетель №1, подлежит возврату по принадлежности Свидетель №1; мобильный телефон «Redmi 4А» IMEI1: 862107035767680, IMEI2: 862107035767698, в корпусе белого и бежевого цвета, в прозрачном силиконовом чехле коричневого цвета, удостоверение на имя ФИО15, доверенность и документы ООО «ЭнергоТехБезопасность», изъятые у ФИО15, надлежит оставить в камере хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО15 и неустановленного лица; хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России по актам приема-передачи и квитанциям (распискам) №№ 121, 122 от 31.03.2020 г., 192 от 11.07.2020 г., 114 от 27.03.2020 г., 120 от 30.03.2020 г., 194 от 11.07.2020 г. (т. 3 л.д. 7, 8, 55, 56, т. 4 л.д. 11, 12, 39, 40, т. 2 л.д. 167, 168, 243, 244): приборы реле напряжения «Электрон», цифровые реле контроля напряжения «Электрон», щупы - 2 уп., мультиметры «duwi» цифровые, адаптеры эл. «Старт», приборы реле напряжения «Энергощит Р-Р1» в упаковке, электрические переходники, кусачки, отвертки, принтер PANTLIM, печати ООО «Энерготехбезопасность», документация ООО «Энерготехбезопасность», удостоверения ООО «Энерготехбезопасность», куртки синие с оранжевыми вставками с надписью «Безопасность», вольтметры, папка пластиковая желтого цвета и планшет с документами ООО «ЭнергоТехБезопасность», ключи на связке 4 шт., надлежит оставить в камере хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО15 и неустановленного лица; хранящиеся в кассе МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции (расписке) № 117997 от 25.03.2020 г. (т. 2 л.д. 123) денежные средства в сумме 19 800 руб., изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, надлежит вернуть по принадлежности ФИО1

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о взыскании в их пользу причиненного в результате преступления имущественного ущерба в суммах, указанных в установочной части постановления (т. 1 л.д. 79, 91, 103, 183, т. 2 л.д. 1, 53). 

Поскольку причиненный подсудимыми материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ производство по гражданским искам Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, каждому, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- хранящиеся в материалах дела документы, в том числе, товарные чеки с актами приема-передачи, инструкции по эксплуатации реле напряжения - оставить в уголовном деле; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи и квитанции (расписке) №№ 118 от 28.03.2020 г., 193 от 11.07.2020 г., 191 от 11.07.2020 г. (т. 2 л.д. 230, 231, т. 4 л.д. 61, 62, т. 4 л.д. 52): 

мобильный телефон «Honor» в корпусе золотистого цвета IMEI1: 864645033993400, IMEI2: 864645034023413, изъятый у ФИО3, вернуть по принадлежности ФИО3; 

мобильный телефон «Samsung A51» IMEI1: 352332110816015, IMEI2: 352333110816013, в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, изъятый у ФИО4, вернуть по принадлежности ФИО4;

мобильный телефон «Honor 7A Pro» IMEI1: 869673046867648, IMEI2: 869673046867655, в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1; 

мобильный телефон «IPhone X» IMEI1: 359410081506196 в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле ярко-зеленого цвета, изъятый у ФИО2, вернуть по принадлежности ФИО2; 

мобильный телефон «IPhone XS» IMEI1: 357210099875639, IMEI2: 357210099718276, в корпусе черного цвета, изъятый у Свидетель №1, вернуть по принадлежности Свидетель №1; 

мобильный телефон «Redmi 4А» IMEI1: 862107035767680, IMEI2: 862107035767698, в корпусе белого и бежевого цвета, в прозрачном силиконовом чехле коричневого цвета, удостоверение на имя ФИО15, доверенность и документы ООО «ЭнергоТехБезопасность», изъятые у ФИО15, оставить в камере хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО15 и неустановленного лица; 

- хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России по актам приема-передачи и квитанциям (распискам) №№ 121, 122 от 31.03.2020 г., 192 от 11.07.2020 г., 114 от 27.03.2020 г., 120 от 30.03.2020 г., 194 от 11.07.2020 г. (т. 3 л.д. 7, 8, 55, 56, т. 4 л.д. 11, 12, т. 2 л.д. 167, 168, т. 2 л.д. 243, 244, т. 4 л.д. 39, 40): приборы реле напряжения «Электрон», цифровые реле контроля напряжения «Электрон», щупы - 2 уп., мультиметры «duwi» цифровые, адаптеры эл. «Старт», приборы реле напряжения «Энергощит Р-Р1» в упаковке, электрические переходники, кусачки, отвертки, принтер PANTLIM, печати ООО «Энерготехбезопасность», документация ООО «Энерготехбезопасность», удостоверения ООО «Энерготехбезопасность», куртки синие с оранжевыми вставками с надписью «Безопасность», вольтметры, папка пластиковая желтого цвета и планшет с документами ООО «ЭнергоТехБезопасность», ключи на связке 4 шт. - оставить в камере хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО15 и неустановленного лица; 

- хранящиеся в кассе МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции (расписке) № 117997 от 25.03.2020 г. (т. 2 л.д. 123) денежные средства в сумме 19 800 руб., изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 - вернуть по принадлежности ФИО1

Производство по гражданским искам Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления. 

Судья подпись