УИД 86RS0014-01-2024-000558-26

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Урай 

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела №2-436/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также истец, ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 (далее также ответчик) задолженность по кредитному договору №2187017022 от 03.12.2013 в размере 513 828 рублей, в том числе: основной долг - 263 168,55 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 42 823,04 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –186 178,75 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 657,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 338,28 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2187017022 от 03.12.2013, в соответствии с которым заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 279 040 рублей, в том числе: 250 000 рублей – сумма к выдаче, 29 040 рублей – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту–39,90%годовых.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора. 

В нарушение условий заключённого договора заёмщик ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, по состоянию на 21.03.2024 задолженность по кредитному договору составила 513 828 рублей, в том числе: основной долг в размере 263 168,55 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 42 823,04 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 186 178,75 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 657,66 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что поддерживает исковые требования, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 (до заключения брака 05.06.2020 ФИО2) С.Н., признаётся судом надлежаще извещённым о судебном разбирательстве в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая что он уклонился от получения судебных извещений, направленных ему заказными письмами по адресу, указанному в исковом заявлении. Извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, с соблюдением положений Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719) и Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённым приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, ответчик несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Сообщение считается полученным. 

Сведения о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте суда.

Таким образом, ответчик не выполнил возложенную на него законом обязанность, не представил суду доказательств уважительности причин неявки.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

При этом, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, принимая во внимание, что истец о рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд вынес определение, занесённое в протокол судебного заседания.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела 03.12.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №2187017022, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 279 040 рублей, в том числе: 250 000 рублей – сумма к выдаче, 29 040 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 39,90% годовых. Льготная ставка по кредиту не установлена. Способ получения – карта. Дата перечисления первого ежемесячного платежа - 23.12.2013, количество процентных периодов – 48 (пункты 1-2, 7-8 кредитного договора, л.д.18).

Условия договора являются составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов, Графиками погашения и Тарифами банка. 

Согласно пункту 3 раздела I Условий договора срок кредита - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (л.д. 35-37). 

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей равными частями в сумме 11 730,84 рубля (п.9 кредитного договора, л.д.18).

Как следует из доводов иска и ответчиком не оспорено, п.2 раздела III Условий договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленным Тарифами банка. На основании пункта 4.2 Тарифов Банк вправе установить штрафы (пени) за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно - 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, 03.12.2013 ответчик получил от истца кредит в размере 279 040 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед истцом исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки и размерах платежи в погашение кредита и уплаты процентов не вносил, последний платеж произведен 29.07.2015 в сумме 58,63 рублей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счёту (л.д.25, 26-27).

По состоянию на 21.03.2024 задолженность по кредитному договору составила 513 828 рублей, в том числе: основной долг - 263 168,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 42 823,04 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты) – 186 178,75 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 657,66 рублей.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству. Контрассчёта ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено. 

Не установлено при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы. 

Исходя из вышеизложенного, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 21.03.2024, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 513 828 рублей, исходя из расчёта: 263 168,55 + 42 823,04 + 186 178,75 + 21 657,66.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД 

<

адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №2187017022 от 03.12.2013 в размере пятьсот тринадцать тысяч восемьсот двадцать восемь рублей (513 828 рублей), в том числе: основной долг - 263 168,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 42 823,04 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты) – 186 178,75 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 657,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 338,28 рублей. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 23.05.2024.

Председательствующий судья Г.К. Орлова