Дело №а-443/2021

Поступило в суд 06.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 08 июня 2021 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств, земельных участков с которых не был удержан налог налоговым агентом, в связи с чем является налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога. В установленный ст. 52 НК РФ срок ФИО1 было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога, земельного налога. В связи с наличием недоимки по транспортному налогу, земельному налогу налогоплательщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ 13370, от ДД.ММ.ГГГГ №. Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в размере 

<

данные изъяты>, пеню в размере 

<

данные изъяты>; недоимку по земельному налогу за 2016,2017 годы в размере 

<

данные изъяты>, пеню в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд расценивает неявку ответчика как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи57Конституции Российской Федерации, статьи3Налоговогокодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

Статьей23НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленныеналогии выполнять законные требованияналоговогооргана об устранении выявленных нарушений законодательства оналогахи сборах.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. 

В случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицомв установленный срок обязанностипоуплатеналога, сбора, пеней, штрафовналоговыйорган, направивший требование об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, вправе согласно ст.48НК РФ обратиться в суд с заявлением овзысканииналога, штрафа, пеней за счет имущества и наличных денежных средств данногофизического лица. При этом, указанная норма предусматривает срок такого обращения в суд с заявлением овзысканиинедоимкипоналогу.

Учитывая обращение инспекции с заявлением о выдаче судебного приказа овзысканиинедоимкипоналогами пени с соблюдением срока, установленного ст.48НК РФ, и обращение в суд с настоящим административным иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа овзысканиинедоимкипоналогуи пени.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с него недоимки по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС обратилась с административным иском в суд, т.е. в шестимесячный срок, установленный НК РФ.

Согласно ст. 19 ч.1 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Согласно требованиям ст.356, ч.1 ст.387, ч.1 ст.399НК РФ,транспортныйналогустанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации оналоге;земельныйналогиналогна имущество сфизических лиц- настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований; указанныеналогиобязательны к уплате.

В соответствии с требованиями ст.357, ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщикамитранспортного налогапризнаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированытранспортныесредства, признаваемые объектомналогообложенияв соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектаминалогообложенияявляются в силу статей358НК РФпотранспортномуналогу - автомобили и другиетранспортныесредства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 4 ст.228 НК РФустановлен срок уплаты сумм налога, подлежащих уплате в бюджет не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.216 НК РФ).

Согласно ст. 75 ч. 1, ч.4 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на имя ФИО1 зарегистрированотранспортноесредство: автомобиль легковой Ниссан Санни, госномер С917ВР154, 2002 года выпуска.

В связи с чем ФИО1 являлся в 2015, 2016, 2017 году плательщикомтранспортногоналога, а принадлежащее емутранспортное

средство - объектомналогообложенияв указанный период времени.

Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 54:20:022801:45, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В связи с чем ФИО1 являлся в 2016, 2017 году плательщикомземельного налога, а принадлежащий емуземельный участок - объектомналогообложенияв указанный период времени.

В случае неуплатыналогав установленный срок, Инспекция, в соответствии со статьей69НК РФ направляет требованиеобуплатеналога.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ для налогоплательщика ФИО1 был рассчитан транспортный налог в отношении транспортного средства: автомобиль легковой Ниссан Санни, госномер С917ВР154, 2002 года выпуска в размере 

<

данные изъяты> за 2015 год.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ для налогоплательщика ФИО1 был рассчитан транспортный налог в отношении транспортного средства: автомобиль легковой Ниссан Санни, госномер С917ВР154, 2002 года выпуска в размере в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> за 2016 год; земельный налог в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:20:022801:45, расположенный по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> за 2016 год.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ для налогоплательщика ФИО1 был рассчитан транспортный налог в отношении транспортного средства: автомобиль легковой Ниссан Санни, госномер С917ВР154, 2002 года выпуска в размере в размере 

<

данные изъяты> за 2017 год; земельный налог в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:20:022801:45, расположенный по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> за 2017 год.

Согласно ст. 359 ч.1, п. 1 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 361 ч.1 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статьей361 НКРФ установлен размер налоговой ставки для транспортных средств. Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. 

Согласно ст. 389 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 ч.1 НК РФ налоговая база определяется, как кадастровая стоимость земельных участков. 

Согласно ст. 387 ч.2 НК РФ устанавливая земельный налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. 

Согласно ст. 402, 403 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей

Проверяя расчеты, предоставленные административным истцом, при исчислении транспортного налога, земельного налога произведенные в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, суд признает произведенный расчет правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование, что подтверждается списком заказных писем, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование, что подтверждается списком заказных писем, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>; недоимки по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование, что подтверждается списком заказных писем, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>; недоимки по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, МИФНС № по НСО предъявила ФИО1 требование об уплате недоимки в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательства, опровергающие сведения, указанные административным истцом (ст. 62 КАС РФ).

Поскольку ФИО1 добровольно требования исполнены не были своевременно, начисление пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> является обоснованным.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 ч.1 п. 19 НК РФ налоговый орган, являющийся государственным органом в силу п.1.2 Регламента Федеральной налоговой службы (утв. приказом Федеральной налоговой службы N ММВ-7-7/53@ от ДД.ММ.ГГГГ), и освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> на основании п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> недоимку:

по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в размере 

<

данные изъяты>, пеню в размере 

<

данные изъяты>;

по земельному налогу за 2016, 2017 годы в размере 

<

данные изъяты>, пеню в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт