РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/2023 (УИД 38RS0003-01-2023-002003-77) по иску ФИО1, ФИО3 к Потребительскому гаражному кооперативу «Север» о признании решения общего собрания членов ПГК «Север» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ПГК «Север», в котором просят признать недействительным решение общего собрания членов ПГК «Север», проведенное в очно-заочной форме в период с 18 февраля 2023 по 31 марта 2023 года, оформленное протоколом общего собрания членов ПГК «Север» №1/2023 от 04.04.2023.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются членами Потребительского гаражного кооператива «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Общее число членов данного кооператива составляет 6189 человек. В апреле 2023 года им стало известно, что в период 18 февраля 2023 года в актовом зале БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» в г. Братске состоялось общее собрание в форме совместного присутствия ПГК «Север», а с момента проведения очной части по 31 марта 2023 года в здании Правления ПГК «Север» было проведено внеочередное общее собрание членов ПГК «Север» в заочной форме, оформленное протоколом общего собрания членов ПГК «Север» от 04.04.2023г. № 1/2023. Считают решение общего собрания кооператива, оформленное протоколом общего собрания членов ПГК «Север» от 04.04.2023г. № 1/2023, недействительным по следующим основаниям. Так, при проведении собрания отсутствовал кворум. Члены кооператива должны были быть извещены о месте, времени повестке общего собрания, что правлением кооператива и инициаторами собрания сделано не было. Вместе с уведомлением о проведении общего собрания в очно-заочной форме в адрес членов кооператива должны были быть направлены бюллетени для голосования с указанием адреса, для направления бюллетеней с решением по повестке собрания. Такие бюллетени для голосования не высылались. Проведение общего собрания в заочной форме в 2023 году по вопросам избрания членов правления кооператива и утверждения размера членских взносов напрямую запрещено законом. Общее собрание в очной форме не проводилось. Отсутствовал секретарь, члены счетной комиссии. Протокол очной части собрания не составлялся.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Суду дополнил, что он не согласен с поставленными на повестку вопросами, по своей инициативе не стал голосовать. Он желает принимать участие в управлении ПГК «Север». Просит признать решение общего собрания членов ПГК «Север», проведенное в очно-заочной форме в период с 18 февраля 2023 по 31 марта 2023 года, оформленное протоколом общего собрания членов ПГК «Север» №1/2023 от 04.04.2023, недействительным.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и пояснения доверителя поддержал. Суду пояснил, что кворум проведения собрания отсутствовал. Не было секретаря, не было счетной комиссии. Подписи в протоколе отсутствуют. Истец ФИО1 не смог принять участие в голосовании. Может бы его голос повлиял на результаты голосования. 

Собрание в очной форме не проводилось. Был составлен один протокол о проведении собрания в очно-заочной форме. Просит удовлетворить заявленные исковые требования, признать решение общего собрания членов ПГК «Север» недействительным.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик представитель ПГК «Север» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом в силу ст.165.1 ГК РФ о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Ранее представитель ФИО4 пояснял, что с требованиями не согласен. Объявление о проведении собрания было подано в группе 26.12.2022. Проведение собрания назначено на 18.02.2023. Срок для подачи предложений был установлен до 26.01.2023. Бюллетени были уже напечатаны, поэтому невозможно было что-то поменять. Истец весь январь принимал активное участие в переписке в группе. Все решения были приняты. 

Выслушав пояснения истца, его представителя, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, гаражные кооперативы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Пункт 1 статьи 116 ГК РФ предусматривает, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества ( ст. 181.2 ГК РФ, ч. 1). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч. 3).

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол (ч. 4).

На основании статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1). 

Основания оспоримости решения собрания установлены статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно приведенной норме решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4). 

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено ( п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом установлено, что ПГК «Север» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц. 

Истцы ФИО1 и ФИО3 являются членом ПГК «Север» и владельцами гаражей, находящимся в ПГК «Север», что сторонами не оспаривается и не опровергается.

В период с 18.02.2023 по 31.03.2023 состоялось общее собрание членов ПГК «Север», которое проведено в форме очно-заочного голосования, что подтверждается представленной истцами копией протокола общего собрания членов ПГК «Север» №1/2023 от 04.04.2023 и не оспорено ответчиком.

Как следует из протокола №1/2023 от 04.04.2023, место проведения собрания: актовый зал БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» и здание Правления на въезде на территорию кооператива; общее количество голосов (на общем собрании присутствовало) - 3171, общее количество членов ПГК «Север» - 6092, на повестку дня общего собрания было поставлено 11 вопросов. 

18.02.2023 проведена очная часть общего собрания членов ПГК «Север», проведение которой, протоколом, в соответствии с требованиями Устава ПГК «Север» (п.6.9.3), не оформлялась, ход собрания, принятые решения, не фиксировались. 

Также, в период с 18.02.2023 по 31.03.2023, проведена заочная часть собрания ПГК «Север», в ходе проведения очной и заочной части общего собрания членов ПГК «Север» в обсуждении вопросов повестки дня, как следует из Протокола, приняли участие 3171 член кооператива. 

Общим собранием членов ПГК «Север», оформленным Протоколом №1/2023 от 04.04.2023, голосование проводилось согласно повестке дня общего собрания, большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании приняты положительные решения по 11 вопросам, в том числе по избрании председательствующего собрания, об избрании секретаря собрания, об избрании членов счетной комиссии, об утверждении отчетов председателя за 2022 год, об утверждении приходно-расходной сметы на 2023 год, об избрании членов ревизионной комиссии, об утверждении размера вознаграждения членам ревизионной комиссии, размера пени за просрочку оплаты членских взносов, размера членского взноса на 2023 год, Положения об ограничении электроснабжения владельцам гаражей, имеющих задолженность по уплате членских взносов более двух лет.

Представленная копия протокола имеет подписи трех членов счетной комиссии, подписи председателя собрания и секретаря собрания.

Ответчиком подлинное решение в виде протокола №1/2023 от 04.04.2023 или надлежащим образом заверенная его копия, бюллетени для голосования, реестр членов кооператива принявших участие в голосовании, список членов кооператива на момент проведения общего собрания, не представлены. 

В соответствии с положениями ст. ст. 181.2, 181.4 и 181.5 ГК РФ, которые подлежат применению при разрешении спора, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов ГСК в очной форме было размещено в группе кооператива, при проведении собрания в очной форме 18.02.2023, как следует из пояснений опрошенных в судебном заседании свидетелей, был нарушен порядок проведения собрания, по итогам очного собрания не составлен протокол, на очном собрании вопрос о проведении заочного голосования не ставился, доказательств обратного ответчиком не представлено. Оснований не доверять пояснениям опрошенных свидетелей у суда, не имеется, их пояснения согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Из пояснений свидетелей также установлено, что членам кооператива выдавались бюллетени для голосования, на доске объявлений было размещено уведомление о необходимости получения бюллетеней, но обстоятельства, что вопросы, поставленные на повестку дня при проведении собрания в форме заочного голосования в период с 18. 02. 2023 года по 31.03.2023 были доведены до сведения всех членов кооператива общедоступным способом, что, в силу норм действующего законодательства, является обязательным условием, судом не установлены. В силу ст. 56 ГПК РФ, исходя из распределения бремени доказывания, обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на ПГК «Север», ответчиком не представлены доказательства, соблюдения требований закона, при проведении очно-заочного голосования, подсчета голосов, наличие кворума. 

Ответчиком ПГК «Север», не представлены доказательства, в виде реестра участников общего собрания, бюллетени для голосования, подтверждающих число лиц, принявших участие в голосовании при проведении общего собрания ПГК «Север», оформленного протоколом от 04.04.2023, а также не представлено доказательств, что счетной комиссией в результате заочного голосования производился подсчет голосов. 

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы закона, учитывая нарушение процедуры проведения общего собрания в очно-заочной форме, суд находит установленным, что решение общего собрания членов ПГК «Север», проведенное в очно-заочной форме в период с 18.02.2023 по 31.03.2023, оформленное протоколом общего собрания членов ПГК «Север» №1/2023 от 04.04.2023, принято с нарушением требований закона, поскольку при его принятии допущены существенные нарушения закона и Устава, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства членов товарищества, в связи с чем, данное решение является недействительным. 

На основании изложенного суд находит, что исковые требования ФИО1 и ФИО3 к ПГК «Север» о признании недействительным решения общего собрания членов ПГК «Север», проведенное в очно-заочной форме в период с 18.02.2023 по 31.03.2023, оформленное письменным протоколом №1/2023 от 04.04.2023, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «Север», проведенное в очно-заочной форме в период с 18 февраля 2023 по 31 марта 2023 года, оформленное протоколом общего собрания членов ПГК «Север» №1/2023 от 04.04.2023.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П.Синицына 

Текст мотивированного решения изготовлен 03.11.2023 года.

Судья: М.П. Синицына