дело №

УИД 77RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 23 декабря 2025 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил ФИО5 кредит в размере 223953 рублей 30 копеек на срок 639 дней с процентной ставкой 28% годовых. Заемщик в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором, а также уплатить установленную условиями договора неустойку. ФИО1 свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика, указанный им в кредитном договоре. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ФИО5 своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 135160 рублей 74 копейки, из которых: 119947 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу, 11413 рублей 38 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3800 рублей 00 копеек - штрафы за пропуск платежей.

Истец АО «ФИО1» просит суд взыскать за счет наследственного имущества с ответчика, являющегося наследником ФИО5, в свою пользу в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135160 рублей 74 копейки, из которых: 119947 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу, 11413 рублей 38 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3800 рублей 00 копеек - штрафы за пропуск платежей. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5054 рублей 82 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца АО «ФИО1», ответчика ФИО2

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 ФИО5 предоставлен кредит в размере 223953 рублей 30 копеек на срок 639 дней с процентной ставкой 28% годовых. Заемщик в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором, а также уплатить установленную условиями договора неустойку.

АО «ФИО1» свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив кредитные средства в вышеуказанном размере на указанный в кредитном договоре заемщиком ФИО5 счет.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13620 рублей 00 копеек, за исключением последнего в размере 13349 рублей 74 копейки, платежной датой является 17 число каждого месяца.

При заключении кредитного договора ФИО5 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, графиком платежей и обязуется их соблюдать.

Изложенное усматривается из копий заявления заемщика ФИО5 на предоставление кредита с индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 19-20), Условий предоставления потребительских кредитов АО «ФИО1» (л.д. 21-24), графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), анкеты заемщика (л.д. 29-31), паспорта заемщика (л.д. 32-33), выписки из лицевого счета заемщика ФИО5 (л.д. 35).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 135160 рублей 74 копейки, из которых: 119947 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу, 11413 рублей 38 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3800 рублей 00 копеек - штрафы за пропуск платежей.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/80 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5 следует, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5, в установленный законом срок обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества ФИО5, является ее сын ФИО2 (л.д. 51 оборот-53).

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса 

<

адрес> ФИО6 - ФИО7 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (л.д. 72).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 6694204 рубля 03 копейки (кадастровая стоимость 1/80 доли составляет 83677 рублей 55 копеек) (л.д. 65 оборот).

Доказательств наличия иного имущества и денежных средств, принадлежащих наследодателю, стороной истца не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен состав наследственного имущества ФИО5, размер и стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследства, а именно: общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5, принятого ответчиком ФИО2, составляет 83677 рублей 55 копеек.

Истцом АО «ФИО1» ко взысканию заявлена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135160 рублей 74 копеек, из которых: 119947 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу, 11413 рублей 38 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3800 рублей 00 копеек - штрафы за пропуск платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Пронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме 83677 рублей 55 копеек. В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере было отказано, поскольку размер задолженности был ограничен общей стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества - 83677 рублей 55 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИП ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку вышеуказанным решением суда задолженность наследодателя ФИО5 взыскана в пользу другого кредитора в размере стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО2, являющемуся наследником ФИО5, наследственного имущества, наличие которого достоверно доказано, составила 83677 рублей 55 копеек, отсутствие иного наследственного имущества, принимая во внимание то обстоятельство, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность наследодателя ФИО5 взыскана в пользу АО «ФИО1» по иным кредитным договорам в размере стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу АО ФИО1» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135160 рублей 74 копеек.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - В.В. Пучка