№ 2-214/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,С участием истца ФИО1,

Ответчика ФИО2,

При секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2

о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и показал, что *** принадлежащий ему автомобиль ГАЗ-535 находился на обочине трассы *** в районе поворота на ***. Ответчик управлял автомобилем «Фольксваген гольф», не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с его автомобилем. В результате столкновения его автомобилю причинены повреждения переднего бампера, передних фар, крыльев и др. По заключению эксперта стоимость ремонта автомобиля составляет 98217 руб. 57 коп. В добровольном порядке ответчик ущерб не возмещает. Ответственность ответчика по договору ОСАГО не застрахована.

Ответчик исковые требования признал, указал, что вину в совершенном ДТП не отрицает, согласен с перечнем повреждений и размером ущерба. 

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, материалы ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ закреплена обязанность юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Из материала ДТП усматривается, что ответчик, управляя принадлежащей ему автомашиной «Фольксваген гольф», регистрационный номер ***, допустил нарушение ПДД, что привело к столкновению с автомашиной истца. 

Экспертным заключением (л. д. 10-28) установлено. что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 98684 руб. 30 коп. 

Указанная сумма подлежит возмещению с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пунктам 1. 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик уклонялся от возмещения ущерба путем выплаты денежных средств. Истец просит произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с *** по день рассмотрения дела. Суд находит требования обоснованными.

За период просрочки с *** по *** (56 дней). Применяя ключевую ставку, установленную Банком России, 10% и размер ущерба в сумме 98684 руб. 30 коп., получаем сумму процентов 1492 руб. 10 коп. (10% : 366 х 56 х 98684,30).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещения судебные расходы: по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 3161 руб., почтовые расходы в сумме 205 руб., в общей сумме 7366 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 98684 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** включительно в сумме 1492 руб. 10 коп., судебные издержки в сумме 7 366 руб., всего 107542 (сто семь тысяч пятьсот сорок два) руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2017 г. 

Председательствующий: В случае обжалования, результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru