Дело №1-415/2021

УИД:24RS0046-01-2021-003303-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника подсудимого - адвоката Кирилловой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Красноярск, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием 3 класса, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Поносов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

20.01.2021 года в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося возле помещения пекарни «Булофная» но ул. 60 лет Октября, 45 в Свердловском районе г. Красноярска, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанной пекарни.Реализуя свои преступные намерения, Поносов, находясь в указанном месте и в указанное время, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путём повреждения нижнего стекла входной двери, проник в помещение пекарни «Булофная», расположенной по ул. 60 лет Октября, 45 в Свердловском районе г. Красноярска, где из кассового аппарата тайно похитил денежные средства в сумме 7 118 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». С похищенными денежными средствами Поносов с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7 118 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО8 в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет. 

Подсудимый Поносов и его защитник адвокат Кириллова с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель Бражко против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Поносов вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, извинения принес, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО9 прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в пекарне «Булофная», хранящийся в материалах уголовного дела,- хранить при деле на протяжении всего срока его хранения; смыв вещества бурого цвета, контрольную марлю, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», -уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В.Зементова