Дело 1-266/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

17 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А., 

при секретаре Маджар Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Шунайловой Н.В., Медведева А.А., Евстратенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 21 часа 15 минут 21 января 2017 года до 02 часов 00 минут 22 января 2017 года, находясь по адресу ..., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, из автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего ранее им незнакомому Г.Б.В., заранее распределив роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в указанные период времени и месте, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному автомобилю, после чего ФИО1, согласно отведенной ему роли, неустановленным способом открыл капот данного автомобиля, после чего ФИО2, согласно отведенной ему роли, тайно похитили из указанного автомобиля личное имущество Г.Б.В., а именно аккумуляторную батарею «Tornado» стоимостью 2 500 рублей.

Далее, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшему Г.Б.В. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Они же, совместно с ФИО3, в период времени с 23 часов 00 минут 21 января 2017 года до 02 часов 00 минут 22 января 2017 года, находясь по адресу ..., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего ранее им незнакомому Ш.Н.А., заранее распределив роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в указанный период времени и месте, подошли к указанному автомобилю, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыли капот вышеуказанного автомобиля, после чего тайно похитили из указанного автомобиля личное имущество Ш.Н.А., а именно: аккумуляторную батарею «Titan», стоимостью 3 000 рублей, корпус воздушного фильтра, стоимостью 500 рублей.

Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшему Ш.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Они же, в период времени до 02 часов 00 минут 22 января 2017 года, находясь у 

<

...> г. Челябинска, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего ранее им незнакомому Г.М.М., заранее распределив роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в указанные день, время и месте, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному автомобилю, после чего, неустановленным способом разбили стекло водительской двери ого автомобиля. Продолжая свои совместные преступные действия, тайно похитили из указанного автомобиля личное имущество Г.М.М., а именно: акустическую колонку «Mistery», стоимостью 1 500 рублей, корпус воздушного фильтра, внутри которого находился датчик массового расхода воздуха, общей стоимостью 1 500 рублей, зимние шины «Наnкоок» в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 500 рублей, колесные диски в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 400 рублей. 

Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшему Г.М.М. материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей.

Они же, 22 января 2017 года в период времени после 02 часов 00 минут, находясь у 

<

...> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ 21154. государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего ранее им незнакомой А.О.Н., заранее распределив роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в указанные день, время и месте, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному автомобилю, после чего, неустановленным способом разбили стекло водительской двери указанного автомобиля, открыли капот данного автомобиля и тайно похитили личное имущество А.О.Н., а именно: корпус воздушного фильтра, стоимостью 1 000 рублей, внутри которого находился датчик массового расхода воздуха, стоимостью 2 000 рублей, аккумуляторную батарею «Mutlu», стоимостью 4 000 рублей.

После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшей А.О.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Потерпевшие Г.Б.В., Ш.Н.А., Г.М.М., А.О.Н. представили в судебное заседание ходатайства, где просили уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 прекратить в связи с примирением, возмещением ущерба в полном объеме и отсутствием к подсудимым материальных и моральных претензий.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их адвокаты Шунайлова Н.В., Медведев А.А., Евстратенко А.И. согласились с ходатайствами потерпевших и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель полагал возможным его удовлетворить, так как ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшими.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Действительно преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2, а ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 15 УК РФ, отнесены к категориям средней тяжести, они ранее не судимы, обстоятельства примирения потерпевшие подтвердили.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевших и подсудимых не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалобы и/или апелляционное представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья В.А. Сиротин