Уголовное дело 1-436/2024

(№)

УИД 77RS0№-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 02 августа 2024 года

Московская область

Домодедовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи Кобозевой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора 

<

адрес> Бадулиной Ю.К.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в ООО «

<

данные изъяты>» в должности ведущего менеджера отдела продаж, не военнообязанной, ранее не судимой, на учетах в НД, ПНД не состоящей, 

по настоящему уголовному делу не находившейся под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 36 минут, проходя возле магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила около входав вышеуказанный магазин утраченную ранее ей (ФИО1) не знакомым ФИО12. банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, имеющую банковский счет №, открытый и обслуживающийся ДД.ММ.ГГГГ в головном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего убедившись в том, что вышеуказанная банковская карта оснащена системой бесконтактных платежей «PayPass», не требующей введения пин-кода, сформировала единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО13. денежных средств с вышеуказанного банковского счета данной банковской карты с помощью указанной бесконтактной системы платежей, в связи с чем она (ФИО1) завладела ею.

После чего, действуя во исполнение единого преступного умысла, имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете вышеуказанной банковской карты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО14., и, желая их наступления, реализуя корыстный преступный умысел, с целью неправомерного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, она (ФИО1) не позднее 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прибыла ко входу № станции «

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>,где выбрав один из автоматов по продаже проездных билетов, зная, что действует тайно для потерпевшего, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, выпущенную на имя ФИО15 путем прикладывания ее к терминалу оплаты с помощью бесконтактной системы платежей «PayPass», произвела незаконные расходные операции по оплате товара без введения пин-кода двумя транзакциями, а именно:в 18 часов 36 минут на сумму 1 000 рублей, в 18 часов 37 минутна сумму 1 000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета, принадлежащие ФИО16 денежные средства на общую сумму2 000 рублей, путем списания их с банковского счета с применением вышеуказанной банковской карты.

Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла,она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 58 минут, прибыла к продуктовому магазину «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО6», расположенному по адресу:

<

адрес> где, выбрав находящийся в продуктовом магазине товар, зная, что действует тайно для потерпевшего, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, выпущенную на имя ФИО17 путем прикладывания ее к терминалу оплаты с помощью бесконтактной системы платежей «PayPass», произвела незаконную расходную операцию по оплате товара без введения пин-кода в 18 часов 58 минут на сумму 288 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета ФИО18 принадлежащие последнему денежные средства на сумму 288 рублей, путем списания их с банковского счета с применением вышеуказанной банковской карты.

Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла, она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 07 минут, прибыла в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где, выбрав находящийся в магазине товар, зная, что действует тайно для потерпевшего, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, выпущенную на имя ФИО20 путем прикладывания ее к терминалу оплаты с помощью бесконтактной системы платежей «PayPass», произвела незаконные расходные операции по оплате товара без введения пин-кода пятью транзакциями, а именно: в 19 часов 07 минутна сумму 1 388 рублей, в 19 часов 08 минут на сумму 443 рубля, в 19 часов 17 минут на сумму 520 рублей, в 19 часов 19 минут на сумму 213 рублей, в 19 часов 21 минуту на сумму 75 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета ФИО19., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2 639 рублей, путем списания их с банковского счета с применением вышеуказанной банковской карты.

Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла, она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 22 минут, прибыла к пригородным кассам, расположенным на территории 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, выбрав один из терминалов по покупке билетов на пригородные поезда 

<

адрес>, зная, что действует тайно для потерпевшего, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, выпущенную на имя ФИО21., путем прикладывания ее к терминалу оплаты с помощью бесконтактной системы платежей «PayPass», произвела незаконную расходную операцию по оплате товара без введения пин-кода одной транзакцией, а именно: в 19 часов 22 минуты на сумму 52 рубля, тем самым тайно похитив с банковского счета ФИО22 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 52 рубля, путем списания их с банковского счета с применением вышеуказанной банковской карты.

Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла, она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 52 минут, прибыла в магазин «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где выбрала находящиеся в магазине товары, зная, что действует тайно для потерпевшего, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, выпущенную на имя ФИО24., путем прикладывания ее к терминалу оплаты с помощью бесконтактной системы платежей «PayPass», произвела незаконную расходную операцию по оплате товара без введения пин-кода одной транзакцией, а именно: в 20 часов52 минуты на сумму 1 238 рублей 25 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета ФИО23 принадлежащие последнему денежные средства на сумму 1 238 рублей 25 копеек, путем списания их с банковского счета с применением вышеуказанной банковской карты.

Таким образом, она (ФИО1) своими умышленными преступными действиями, тайно похитила с банковского счета АО «Альфа-Банк» № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, выпущенной на имя ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в головном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО26 денежные средства на общую сумму 6 217 рублей 25 копеек, причинив тем самым своими преступными действиями последнему незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что ее доход в месяц составляет около 55 000 руб., также она помогает маме примерно суммами 15-20 тысяч рублей в месяц. О мотивах совершения ею преступления показала, что совершила легкомысленный поступок, причины которого пояснить не может. От дачи более подробных показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, которые были даны ею на стадии предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемой, следует, что в 2003 году она (ФИО1) переехала из 

<

адрес> с целью проживания и работы, в 

<

адрес> она (ФИО1) переезжала одна. В 

<

адрес> у неё (ФИО1) осталась мама, которой в настоящее время оказывает финансовую помощь, официально опекунство не оформляла. Алкогольную продукцию и наркотические средства не употребляет и никогда не употребляла. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов 00 минут, она (ФИО1) приехала на станцию метро «Динамо» с целью посещения торгового центра (название и адрес в настоящий момент не помнит) для получения её (ФИО1) заказа эфирных масел. Так, получив заказ, в тот же день (время в настоящий момент не помнит, но это был вечер), она (ФИО1) направилась к станции 

<

адрес>». Так, по дороге к вышеуказанной станции в сугробе около магазина «

<

данные изъяты>» она (ФИО1) обнаружила банковскую карту АО «Альфа-Банк», номер которой в настоящий момент не помнит, выпущенная на имя Потерпевший №1 (более точных данных не помнит), но помнит, что она была в корпусе красного цвета. Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она (ФИО1) подняла вышеуказанную банковскую карту и положила в карман дубленки, надетой на ней (ФИО1), никаких попыток для поиска владельца вышеуказанной банковской карты она (ФИО1) не принимала, просто положила к себе и пошла к станции 

<

адрес>». Подойдя к вышеуказанной станции метро, она (ФИО1) решила потратить незначительную сумму до 6 500 рублей, в связи с чем она (ФИО1) подошла к терминалу для пополнения транспортных карт, где вставив в вышеуказанный терминал проездную карту «Тройка» (номер которой в настоящий момент не помнит), ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов 30 минут она (ФИО1) с вышеуказанной банковской карты АО «Альфа-Банк», которая ей (ФИО1) не принадлежит, баланс её (ФИО1) транспортной карты «Тройка» двумя транзакциями по 1 000 рублей, а всего на общую сумму 2 000 рублей. Совершила пополнение вышеуказанной транзакции транспортной карты двумя транзакциями для того, чтобы не вводить пин-код, который ей (ФИО1) неизвестен. После чего она (ФИО1) направилась на станцию 

<

адрес>», чтобы сесть на электричку в направлении её (ФИО1) дома, то есть её (ФИО1) фактического места проживания. Так, приехав на 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 00 минут, точное времяв настоящий момент не помнит, она (ФИО1) зашла в продуктовый магазин «

<

данные изъяты>», точный адрес в настоящий момент не помнит, но данный магазин располагается прям на территории Павелецкого вокзала. Так, в данном магазине она (ФИО1) приобрела одну конфету, примерно, за 290 рублей (точную сумму в настоящий момент не помнит), при этом она (ФИО1) расплатилась банковской картой, которую ранее нашла. Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 30 минут, точное время в настоящий момент не помнит, она (ФИО1) зашла в фирменный магазин кондитерских изделий «

<

данные изъяты>», который также расположен на территории Павелецкого вокзала (точный адрес в настоящий момент не помнит), где совершила 5 покупок на различные суммы, а именно 1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 30 минут (точное время не помнит) оплата на сумму, примерно, 1 400 рублей. 2) ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 30 минут (точное время не помнит) оплата на сумму, примерно, 450 рублей. 3) ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 30 минут (точное время не помнит), оплата на сумму 500 рублей. 4) ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 30 минут (точное время не помнит), оплата на сумму, примерно, 200 рублей. 5) ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 30 минут (точное время не помнит) оплата на сумму, примерно, 75 рублей. А всего на общую сумму, примерно, 2 625 рублей, расплатившись также вышеуказанной банковской картой АО «Альфа-Банк», которую она (ФИО1) ранее нашла. Затем, примерно, в 19 часов 40 минут, точное время в настоящий момент не помнит, она (ФИО1) направилась в сторону терминала покупки билета на пригородный поезд, который также расположен на Павелецком вокзале, где совершила покупку билета на сумму 52 рубля, при этом также расплатившись вышеуказанной найденной банковской картой. После чего, приехав на станции электрички под названием «

<

данные изъяты>», она (ФИО1) направилась в магазин «

<

данные изъяты>», адрес в настоящий момент не помнит, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов 50 минут она (ФИО1) приобрела продукты питания (различные фрукты и овощи) для личного потребления, при этом также расплатившись вышеуказанной банковской картой на общую сумму, примерно, 1 240 рублей (точную сумму в настоящий момент не помнит). Затем она (ФИО1) направилась к себе домой по адресу её (ФИО1) фактического места проживания. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, но это был день (светлое время суток), она (ФИО1) выкинула вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» в мусорку, в какую точно не помнит, так как решила избавиться от вещи, которая ей (ФИО1) не принадлежит. После всего случившегося, она (ФИО1) осознала её (ФИО1) плохой поступок, что распорядилась чужими денежными средствами, которые ей (ФИО1) не принадлежат, осознала свою вину. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется в ближайшее время возместись материальный ущерб потерпевшему в полном объеме. Данная ситуация и подозрение в неё (ФИО1) в совершении преступления стали для неё (ФИО1) важным жизненным уроком, более никогда подобных действий совершать не будет. Более того ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) совместно с её (ФИО1) защитником ФИО5 добровольно явилась в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где ею (ФИО1) собственноручно была написана явка с повинной (т. 1 л.д. 106-110). 

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний подсудимая ФИО1 заявила, что подтверждает свои показания данные на предварительном следствии, дополнений не имеет.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, ее вина полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО29., которые были оглашены в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и из которых следует, что фактически он проживает по адресу: 

<

адрес> его (ФИО28) супругой и одним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО27 находился у себя дома по вышеуказанному адресу фактического проживания, где примернов 10 часов 00 минут, зайдя в мобильное приложение банка АО «Альфа-Банк» на его (ФИО30.) телефоне, обнаружил, что с банковской карты АО «Альфа-Банк» №, выпущенной на его (ФИО43 произошли списания, которые он (ФИО44 не осуществлял, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут оплата метро Москва, код торговой точки MCC 4111 на сумму 1000 рублей 00 копеек; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут оплата метро Москва, код торговой точки MCC 4111 на сумму 1000 рублей 00 копеек; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут оплата IP ФИО42. (фастфуд), код торговой точки MCC 5814 на сумму 288 рублей 00 копеек; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут оплата 

<

данные изъяты> (продукты), код торговой точки MCC 5814 на сумму 1388 рублей 00 копеек, адрес: 

<

адрес>; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут оплата 

<

данные изъяты> (продукты), код торговой точки MCC 5814 на сумму 443 рубля 00 копеек, адрес: 

<

адрес>; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут оплата Аленка (продукты), код торговой точки MCC 5814 на сумму 520 рублей 00 копеек, адрес: 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут оплата 

<

данные изъяты> (продукты), код торговой точки MCC 5814 на сумму 213 рублей 00 копеек, адрес: 

<

адрес>; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минут оплата Аленка (продукты), код торговой точки MCC 5814 на сумму 75 рублей 00 копеек, адрес: 

<

адрес>; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты оплата ФИО45 (транспорт), код торговой точки MCC 4111 на сумму 52 рубля 00 копеек; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты оплата магазин Магнит (продукты), код торговой точки MCC 5411 на сумму 1 238 рублей 25 копеек, адрес: 

<

адрес> Последний раз он (ФИО34.) самостоятельно осуществлял оплату с вышеуказанной банковской карты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> после чего проследовалк нему (ФИО35.) домой по вышеуказанному адресу его (ФИО31) фактического места проживания. Где конкретно им (ФИО40.) была утеряна вышеуказанная банковская карта он (ФИО38.) сказать не может, поскольку не знает точного места. Таким образом, сумма причиненного ему (ФИО33 ущерба составила 6 217 рублей 25 копеек, что является для него (ФИО36 не значительным материальный ущербом, так как его (ФИО39.) ежемесячный доход составляет 300 000 рублей. Ему (ФИО32.) разъяснено право предъявления иска о возмещении причиненного ущерба. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО37.) в полном объеме был возмещен причиненный материальный ущерб обвиняемой ФИО1, принесены извинения (т. 1 л.д. 124-126);

а также иными письменными материалами дела:

- заявлением ФИО47., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по району Беговой 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу банковской карты АО «

<

данные изъяты>», с которой у него (ФИО46 были похищены денежные средства на примерную сумму 6 500 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен продуктовый магазин «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО6», расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование, изъято уведомление из ПАО «МТС-Банк» (т. 1 л.д. 16-23);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец кассир продуктового магазина «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО6» ФИО7 добровольно выдала сотруднику полиции в присутствии двух понятых диск с архивными видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного магазина (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование (т. 1 л.д. 31-38);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец кассир магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», ФИО8 добровольно выдала сотруднику полиции в присутствии двух понятых диск с архивными видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного магазина (т. 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование, изъят товарный чек (т. 1 л.д. 63-69);

- акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому товаровед магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» ФИО9 добровольно выдала сотруднику полиции в присутствии двух понятых диск с архивными видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного магазина (т. 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены терминалы для приобретения билетов пригородного транспорта Павелецкого вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование (т. 1 л.д. 75-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены терминалы для оплаты (пополнения) карты «

<

данные изъяты>», расположенные на станции московского 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование (т. 1 л.д. 80-84);

- рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по району Беговой 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая добровольно прибыла в Отдел МВД России по району 

<

адрес>, где от последней в присутствии защитника была получена явка с повинной (т. 1 л.д. 87);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по району Беговой 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 09 часов 41 минуту в дежурную часть Отдела МВД России по району 

<

адрес> обратилась ФИО1, которая в присутствии её защитника сообщила о совершении ею преступления, а именно хищении денежных средств с банковского счета, совершенное ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 217 рублей 23 копейки (т. 1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО6». В ходе осмотра следователем проводилась покадровая распечатка (т. 1 л.д. 161-168);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено уведомление из ПАО «МТС-Банк». В ходе осмотра следователем с осматриваемого уведомления была выполнена копия (т. 1 л.д. 171-174);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра следователем проводилась покадровая распечатка (т. 1 л.д. 177-181);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.В ходе осмотра следователем с осматриваемого товарного чека была выполнена копия (т. 1 л.д. 184-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра следователем проводилась покадровая распечатка (т. 1 л.д. 189-196);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен скриншот из чата мобильного приложения АО «

<

данные изъяты>» между оператором и потерпевшим ФИО48 ходе осмотра следователем с осматриваемого скриншота была выполнена копи (т. 1 л.д. 202-205);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписка из АО «

<

данные изъяты>» на 1-м листе, выписка из АО «

<

данные изъяты>» на 1-м листе. В ходе осмотра следователем с осматриваемых выписок и ответов были выполнены копии (т. 1 л.д. 209-214)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены скриншоты из мобильного приложенияАО «

<

данные изъяты>» по операциям по банковской карте, предоставленный потерпевшим ФИО49. В ходе осмотра следователем с осматриваемых скриншотов были выполнены копии (т. 1 л.д. 216-224);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование следователем т. 1 л.д. 238-243);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кассовые чеки магазина «

<

данные изъяты>» ООО «Объединенная кондитерская сеть» (№№, №) на покупку кондитерских изделий от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра следователем с осматриваемых кассовых чеков была выполнена копия (т. 2 л.д. 1-8).

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступлений.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а приведенные выше доказательства в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

Признательные показания подсудимой согласуются со всей совокупностью доказательств по уголовному делу, оснований для самооговора подсудимой не установлено, поэтому суд учитывает их при постановлении приговора. 

Умысел подсудимой ФИО1 на совершение инкриминируемого ей преступления подтверждается осознанием ею общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, не состоит на учета у врачей нарколога, психиатра, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроена, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь престарелой матери – 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери – инвалиду 2 группы, по п. «и» ч. 1 данной статьи – явку с повинной, зарегистрированную в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ и по п. «к» ч. 1 ст. 61 данной статьи – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд, в целях исправления подсудимой ФИО1 и восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Вместе с тем, суд считает возможным указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, признать исключительными обстоятельствами по делу и назначить подсудимой наказание в виде штрафа за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание. 

Как следует из абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, поскольку исходя из обстоятельств дела, согласно которым банковская карта потерпевшего использовалась подсудимой не единожды (совершены несколько покупок, на протяжении нескольких часов), кроме того, мотивы совершения преступления, которые ФИО1 однозначно пояснить не смогла, вместе с тем указала, что использование банковской карты осуществлялось не вследствие нахождения ее в каком-либо затруднительном положении. При этом факт возмещения вреда потерпевшему не может свидетельствовать о необходимости изменения категории совершенного преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>, КПП 774301001, л/с 

<

***>, кор. Счет 40№, р/с № в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>, БИК 004525988, КБК №, ОКТМО 45336000, УИН 18№. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах дела: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. 

Судья О.А. Кобозева