Дело № 1-244/2023

22RS0011-01-2023-000143-07

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайский край 22 июня 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Видюковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. Рубцовска Алтайского края Архиповой М.Е., старшего помощника прокурора г. Рубцовска Алтайского края Беловой Н.В., защитника Карамышевой С.В., подсудимого ФИО1, потерпевшей А, при секретаре Малошевой И.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- *** Мамонтовским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от *** (с учетом постановления президиума ...вого суда от ***)) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № ФЗ-26) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от *** условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден *** по отбытии срока,

- *** Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от *** испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание отбыто ***.

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) *** по адресу: ..., между Ж и ФИО1 были заключены договоры и об изготовлении и установке ФИО1 для Ж корпусной мебели: четырех детских столов, стола для кухни ЛДСП, шкафа книжного и двух тумб, общей стоимостью , в течение 45 рабочих дней.

Действуя в рамках данных договоров, для приобретения материалов, необходимых для изготовления вышеуказанной мебели, Ж, находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в сумме рублей, вверив, таким образом, их последнему. 

После чего, в период времени с *** по ***, более точная дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме рублей, вверенных ему Ж при вышеописанных обстоятельствах, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя в один из дней в указанный период времени, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя вопреки воли Ж и достигнутой с ней договоренности о приобретении материалов, необходимых для изготовления и установки вышеуказанной мебели, вверенные ему последней денежные средства в сумме рублей, обратил в свою пользу, потратив их как собственные денежные средства. 

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Ж был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей. 

2) Кроме того, ***, по адресу: ..., между А и ФИО1. был заключен договор от *** об изготовлении и установке ФИО1 для А корпусной мебели: кухонного гарнитура, стеклянного фартука, общей стоимостью рублей, в течение 45 рабочих дней.

Действуя в рамках данного договора, для приобретения материалов, необходимых для изготовления вышеуказанной мебели, А, находясь по вышеуказанному адресу, посредством системы Интернет - обслуживания клиентов ПАО Сбербанк — «Сбербанк Онлайн», используя банковскую карту , произвела операцию, в результате которой *** в 17 часов 34 минуты со счета своей банковской карты, перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме рублей на сообщенный ей ФИО1 счет банковской карты , открытый *** в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя Ш, находящийся в его распоряжении, вверив, таким образом, их последнему. 

После чего, в период времени с *** по ***, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме рублей, вверенных ему А при вышеописанных обстоятельствах, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя в один из дней в указанный период времени, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя вопреки воли А и достигнутой с ней договоренности о приобретении материалов, необходимых для изготовления и установки вышеуказанной мебели, вверенные ему последней денежные средства в сумме рублей, находящиеся на вышеуказанном счету жены ФИО1 - Ш, находящемся в его пользовании, посредством системы Интернет - обслуживания клиентов ПАО Сбербанк — «Сбербанк Онлайн» и устройств самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенных на территории г. Рубцовска Алтайского края, обратил в свою пользу, потратив их как собственные денежные средства. 

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей А был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей. 

3) Кроме того, ***, по адресу: ..., между Б и ФИО1 был заключен договор об изготовлении и установке ФИО1 для Б корпусной мебели: кухонного гарнитура, спальной мебели для детей, общей стоимостью рублей, в течение 45 рабочих дней.

Действуя в рамках данного договора, для приобретения материалов, необходимых для изготовления вышеуказанной мебели, в период времени с *** по *** Б, находясь по вышеуказанному адресу, передал ФИО1, принадлежащие ему денежные средства в сумме рублей, вверив, таким образом, их ФИО1

После чего, в период времени с *** по ***, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме рублей, вверенных ему Б при вышеописанных обстоятельствах, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя в один из дней в указанный период времени, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя вопреки воли Б и достигнутой с ним договоренности о приобретении материалов, необходимых для изготовления и установки вышеуказанной мебели, вверенные ему последним денежные средства в сумме рублей, обратил в свою пользу, потратив их как собственные денежные средства. 

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Б был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей. 

4) Кроме того, ***, по адресу: ..., между Ш и ФИО1 был заключен договор от *** об изготовлении и установке ФИО1 для Ш корпусной мебели: кухонного гарнитура из МДФ, столешницы и фартука из стекла, общей стоимостью рублей, в течение 45 рабочих дней.

Действуя в рамках данного договора, для приобретения материалов, необходимых для изготовления вышеуказанной мебели, Ш, находясь по вышеуказанному адресу, посредством системы Интернет - обслуживания клиентов ПАО Сбербанк — «Сбербанк Онлайн», используя банковскую карту , произвела операцию, в результате которой *** в 12 часов 59 минут со счета своей банковской карты, перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме рублей на сообщенный ей ФИО1 счет банковской карты , открытый *** в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя Ш, который в неустановленном месте на территории ... края, передал ФИО1 вышеуказанные денежные средства; а также передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме рублей, таким образом, *** Ш вверила ФИО1, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму рублей. 

После чего, в период времени с *** по ***, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме рублей, вверенных ему Ш при вышеописанных обстоятельствах, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя в один из дней в указанный период времени, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя вопреки воли Ш и достигнутой с ней договоренности о приобретении материалов, необходимых для изготовления и установки вышеуказанной мебели на вверенные ему последней денежные средства в сумме рублей, обратил в свою пользу, потратив их как собственные денежные средства. 

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Ш был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей. 

5) Кроме того, *** по адресу: ..., между П и Ш был заключен договор от *** об изготовлении и установке ФИО1 для П корпусной мебели: кухонного гарнитура, барной стойки, общей стоимостью рублей, в течение 45 рабочих дней. 

Действуя в рамках данного договора, для приобретения материалов, необходимых для изготовления вышеуказанной мебели, *** П, находясь по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 посредством Ш денежные средства в сумме рублей, *** еще рублей с условием изготовления вышеуказанной мебели до ***, таким образом, в период времени с *** по ***, П, находясь по вышеуказанному адресу, передал ФИО1, принадлежащие ему денежные средства в сумме рублей, вверив, таким образом, их ФИО1

После чего, в период времени с *** по ***, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме рублей, вверенных ему П при вышеописанных обстоятельствах, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в один из дней в указанный период времени, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя вопреки воли П и достигнутой с ним договоренности о приобретении материалов, необходимых для изготовления и установки вышеуказанной мебели, вверенные ему последним денежные средства в сумме рублей, обратил в свою пользу, потратив их как собственные денежные средства.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему П был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей. 

6) Кроме того, ***, по адресу: ..., между Н и ФИО1 был заключен договор об изготовлении и установке ФИО1 для Н корпусной мебели: кухонного гарнитура, стоимостью рублей, в течение 45 дней.

Действуя в рамках данного договора, для приобретения материалов, необходимых для изготовления вышеуказанной мебели, Н, находясь по вышеуказанному адресу, посредством системы Интернет - обслуживания клиентов ПАО Сбербанк — «Сбербанк Онлайн», используя банковскую карту произвела операцию, в результате которой *** в 14 часов 38 минут со счета своей банковской карты, перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме рублей на счет «Киви-кошелька», привязанного к абонентскому номеру , оформленного на имя ФИО1 банковской карты , оформленной и активированной *** в АО «Киви-Банк» по адресу: ... на имя ФИО1, вверив, таким образом, их последнему.

После чего, в период времени с *** по ***, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 находящегося в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме рублей, вверенных ему Н при вышеописанных обстоятельствах, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя в один из дней в указанный период времени, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя вопреки воли Н и достигнутой с ней договоренности об изготовлении и установки вышеуказанной мебели, перечисленные последней денежные средства в сумме рублей и находящиеся на вышеуказанном счету «Киви-кошелька», снял на территории г. Рубцовска Алтайского края и обратил их в свою пользу, взяв себе, потратил их, как собственные денежные средства.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Н был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей. 

7) Кроме того, ***, по адресу: ..., между Ш и ФИО1 был заключен устный договор об изготовлении и установке ФИО1 для Ш корпусной мебели: кухонного гарнитура, стоимостью рублей, в течение одного месяца.

Действуя в рамках данного договора, для приобретения материалов, необходимых для изготовления вышеуказанной мебели, Ш, находясь по вышеуказанному адресу, передал ФИО1, принадлежащие ему денежные средства в сумме рублей, вверив, таким образом, их ФИО1

После чего, в период времени с *** по ***, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме рублей, вверенных ему Ш при вышеописанных обстоятельствах, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя в один из дней в указанный период времени, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя вопреки воли Ш и достигнутой с ним договоренности о приобретении материалов, необходимых для изготовления и установки вышеуказанной мебели, вверенные ему последним денежные средства в сумме рублей, обратил в свою пользу, потратив их как собственные денежные средства.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Ш был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей. 

8) Кроме того, в период времени с *** по ***, более точное время не установлено, по адресу: ... между С и ФИО1 был заключен устный договор об изготовлении и установке ФИО1 для С корпусной мебели: прихожей, шифоньера, комода и прикроватной тумбы, общей стоимостью рублей, в течение 45 рабочих дней.

Действуя в рамках данного договора, для приобретения материалов, необходимых для изготовления вышеуказанной мебели, С, находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в сумме рублей, вверив, таким образом, их ФИО1

После чего, в период времени с *** по ***, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме рублей, вверенных ему С при вышеописанных обстоятельствах, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя в один из дней в указанный период времени, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя вопреки воли С и достигнутой с ней договоренности о приобретении материалов, необходимых для изготовления и установки вышеуказанной мебели, вверенные ему последней денежные средства в сумме рублей, обратил в свою пользу, потратив их как собственные денежные средства.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей С был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей. 

9) Кроме того, в период времени с *** по ***, более точное время не установлено, по адресу: ... между Щ и ФИО1. был заключен устный договор об изготовлении и установке ФИО1 для Щ корпусной мебели: шкафа, стоимостью рублей, в течение 45 рабочих дней.

Действуя в рамках данного договора, для приобретения материалов, необходимых для изготовления вышеуказанной мебели, Щ, находясь по вышеуказанному адресу, посредством системы Интернет - обслуживания клиентов ПАО Сбербанк — «Сбербанк Онлайн», используя банковскую карту произвела операции, в результате которых *** в 18 часов 30 минут и *** в 11 часов 30 минут со счета своей банковской карты, перевела денежные средства в сумме рублей и рублей на банковский счет банковской карты , открытый *** в ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на имя Л, находящийся в пользовании у Л, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в период времени с *** по *** по просьбе последнего, в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, снял денежные средства в сумме рублей, и передал их последнему, вверив денежные средства Щ, таким образом, в период времени с *** по *** Щ, посредством Л, вверила ФИО1, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму рублей. 

После чего, в период времени с *** по ***, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме рублей, вверенных ему Щ при вышеописанных обстоятельствах, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя в один из дней в указанный период времени, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя вопреки воли Щ и достигнутой с ней договоренности о приобретении материалов, необходимых для изготовления и установки вышеуказанной мебели, вверенные ему последней денежные средства в сумме рублей, обратил в свою пользу, потратив их, как собственные денежные средства.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Щ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях фактически признал частично, пояснив о том, что на деньги, переданные ему потерпевшими, им были закуплены материалы для изготовления мебели, но потом переданы на реализацию, мебель была изготовлена, но не своевременно, за исключением эпизода присвоения денежных средств, принадлежащих А, пояснив, что для А мебель была изготовлена, однако, последние ее не забрали, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что с *** года он занимается изготовлением корпусной мебели. В *** году количество заказов по изготовлению мебели снизилось, в связи с чем, у него возникли финансовые трудности, стало не хватать денежных средств на оплату арендной платы. К концу года он был вынужден съехать с арендованного помещения. После чего, устроился работать сборщиком мебели в фирму по изготовлению корпусной мебели «Наша мебель». В вечернее время продолжал собирать мебель по ранее взятым заказам. Осенью *** года, после того, как к работодателю стали приезжать его клиенты, у которых сроки, по изготовлению заказов были просрочены, он был уволен, и в настоящее время изготавливает мебель дома.

*** к нему обратилась Ж, которая пожелала изготовить четыре детских стола, стол для кухни с полками, книжный шкаф и две тумбы. После личной встречи по адресу: ... произведения замеров, они с Ж заключили два договора и , согласно которым он должен был исполнить заказ в течение 45 рабочих дней. Ж внесла предоплату наличными в сумме рублей, общая стоимость работ составляла рублей, срок изготовления был установлен до ***. 

Примерно в *** года к нему обратилась А, которая пожелала изготовить кухонный гарнитур и стеклянный фартук. После личной встречи по адресу: ..., произведения замеров, обсуждения деталей, они заключили договор от ***, согласно которому он должен исполнить заказ в течение 45 рабочих дней, полная стоимость кухонного гарнитура составляла рублей. А перевела денежные средства в сумме на счет, находящейся в его пользовании карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя его супруги Ш Кроме предоплаты в размере рублей, он у А больше денег не брал.

Примерно в *** года к нему обратился Б, который пожелал изготовить кухонный гарнитур, кровать и угловой шкаф для детской комнаты. После личной встречи по адресу: ..., произведения замеров, они с Б заключили договор от ***, согласно которому он должен был исполнить заказ в течение 45 рабочих дней. Б была внесена предоплата наличными в сумме рублей, позже еще рублей. Остаток по оплате указанного договора составил рублей.

Примерно в *** года к нему обратилась Ш, которая пожелала изготовить кухонный гарнитур со стеклянным фартуком. Поскольку сама девушка находилась за пределами ..., то он производил замеры по адресу: ..., с ее сестрой. *** они встретились с Ш, обсудили детали, заключили договор от ***, согласно которому он должен был исполнить заказ в течение 45 рабочих дней. Полная стоимость кухонного гарнитура составляла рублей. Ш передала ему наличные денежные средства в сумме рублей и рублей были переведены на счет карты, оформленной на имя его знакомого Ш так как, он в то время собственной карты не имел. 

*** к нему обратился П, который пожелал изготовить кухонный гарнитур и барную стойку. После личной встречи по адресу: ..., произведения замеров, он, для того, чтобы быть более убедительным, предложил последнему проехать в отдел, расположенный по ..., для заключения договора и внесения предоплаты, для чего он попросил своего знакомого Ш от имени своего ИП заключить договор с П и взять предоплату в сумме рублей. *** ему позвонил Ш, и сообщил, что получил предоплату в сумме рублей. Позже данные денежные средства Ш передал ему. *** он получил от П еще рублей. Общая стоимость договора с П составляла рублей. Более у П не просил предоплату.

*** к нему обратилась Н, которая пожелала изготовить кухонную мебель. При личной встрече с Н по адресу: ..., после произведения замеров кухонного гарнитура, он получил от последней денежные средства в сумме рублей. Данные денежные средства были переведены на счет его карты АО «Киви банка», привязанной к номеру телефона , и открытой онлайн в *** году, у себя дома по .... Он составил договор, который передал Н, копия которого имеется в материалах дела. 

*** к нему обратился Ш, который пожелал изготовить кухонный гарнитур. После личной встречи по адресу: ..., произведения замеров, обсуждения с женой Ш деталей, он подготовил эскиз и калькуляцию, сообщил Ш, что стоимость кухни составила рублей, срок изготовления 2 месяца. Ш все устроило, он внес предоплату в размере рублей.

*** к нему обратилась С, которая пожелала изготовить шифоньер, комод и прихожую. После личной встречи по адресу: ...46, произведения замеров, обсуждения деталей, он подготовил эскиз и калькуляцию. Стоимость прихожей составила рублей, женщина внесла предоплату в размере рублей, на следующий день женщина добавила в заказ шкаф и комод, внесла еще рублей. Каких – либо договоров не заключали. 

*** он, находясь дома у Щ по адресу: ... после произведения замеров, подбора цветовой палитры, составил от своего имени договор на изготовление мебели. Стоимость шкафа составила рублей, девушка перевела предоплату в размере рублей, по его указанию, по номеру телефона оформленного на его знакомого Л, который позже, данные денежные средства передал ему. Через некоторое время Щ вновь с ним связалась, попросила изменить дизайн шкафа, за что дополнительно аналогичным образом внесла рублей.

После получения от потерпевших денежных средств, находясь в г. Рубцовске, возможно у себя дома, испытывая тяжелое материальное положение он решил, что полученные от потерпевших денежные средства, он потратит на собственные нужды, т.е. не выполнит заказы по изготовлению мебели, а рассчитается за арендную плату, приобретет продукты питания для своей семьи, закажет материалы для неисполненных заказов. Также на оставшуюся часть денежных средств он заказывал материал для Н, Ш, С, Щ, но не выполнил их заказы, а материал отдал под реализацию.

На неоднократные претензии потерпевших и их родственников, он выдумывал несуществующие причины, сдвигал сроки, так как испытывал материальные трудности. Через некоторое время переставал отвечать за их звонки и сообщения. Номера заказов он придумывал.

Ж, Б, Ш обращались в суд. Согласно решениям суда с него в пользу данных потерпевших было взыскано рублей с компенсацией, соответственно. 

Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат. Он нигде не работает, в связи с чем, по настоящее время, не выплатил указанные суммы.

Вину в присвоении денежных средств, принадлежащих Ж, А, Б, Ш, П, Н, Ш, С, Щ признает в полном объеме (т. 1 л.д. 33-34, 110-113, 167-168, 194-198, т. 2 л.д. 12-16, 34-36,т. 3 л.д. 215-218, 223-226, 230-233, 237-240, 244-247, т. 4 л.д. 57-61).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что вину в предъявленном ему обвинении по девяти эпизодам преступной деятельности признает в полном объеме, с объемом похищенного согласен, в содеянном раскаивается. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, верно, указаны обстоятельства совершенного присвоения денежных средств, принадлежащих Ж, А, Б, Ш, П, Н, Ш, С, Щ, он искренне раскаивается в совершенных преступлениях, подтверждает в полном объеме ранее данные показания в качестве подозреваемого, на них настаивает и не желает повторяться (т. 4 л.д. 79-80).

Помимо частичного признания вины в судебном заседании, виновность подсудимого в совершении всех инкриминируемых преступлений подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду присвоения денежных средств, принадлежащих Ж, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Ж, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что в *** года через объявление об изготовлении корпусной мебели в газете «Экспресс» она связалась со ФИО1, который, ***, сделав замеры, обсудив с ней все вопросы, заключил от имени ИП «

<

данные изъяты>» договоры и об изготовлении мебели: четырех детских столов, стола для кухни ЛДСП, шкафа книжного и двух тумб. Общая стоимость мебели составляла рублей, срок изготовления 45 дней. Она, в свою очередь, внесла предоплату в размере рублей. С середины *** года ФИО2 перестал отвечать на её звонки, иногда в сообщениях указывал всевозможные причины, по которым не может изготовить мебель в срок. Когда ей удалось лично встретиться со ФИО1, тот не стал отрицать, что не может изготовить мебель, а также то, что денежных средств у него нет, написал расписку об изготовлении мебели в срок до ***. К указанному сроку ФИО1 мебель также не изготовил, денежные средства не вернул, она обратилась в полицию и суд. Согласно решению суда со ФИО1 в её пользу взыскано рублей и другие материальные расходы. До настоящего времени ФИО1 материальный ущерб не возместил и не принес свои извинения. Ущерб для неё является значительным, поскольку её семейный доход составляет рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания (т. 3 л.д. 197-199).

Свидетель Ж, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что в августе 2018 года его жена Ж у ФИО1 заказала изготовление корпусной мебели. Приехав по адресу: ... ФИО2 произвел замеры, нарисовал эскиз мебели. Его супруга заключила два договора и передала предоплату на общую сумму рублей. Когда подошло время установки мебели, ФИО1 перестал отвечать на звонки, иногда отвечал на сообщения, указывал всевозможные причины, по которым не может изготовить мебель в срок. Когда им удалось встретиться со ФИО1, то тот написал расписку о возврате денежных средств в двойном размере, однако, до настоящего времени мебель им никто не установил, денежные средства не вернул (т. 4 л.д. 39-40).

Свидетель У, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что с 2015 года он со ФИО1 занимался изготовлением мебели. *** он оформил ИП «

<

данные изъяты>». ФИО1 имел доступ к печати ИП, и на тот момент заключал договоры от ИП «

<

данные изъяты>». *** он официально прекратил деятельность ИП «

<

данные изъяты>», о чем сообщил ФИО1 В конце *** года ему стали звонить различные люди, спрашивать, является ли он учредителем ИП «

<

данные изъяты>», говорили о том, что ФИО1, взяв у них предоплату за изготовление мебели, не выходит на связь. В начале *** года решением суда с него были взысканы денежные средства в пользу ранее ему не знакомой Ж Разобравшись в ситуации, он понял, что ФИО1 от имени закрытой ИП «

<

данные изъяты>», оформлял договоры по изготовлению мебели, не выполнял их условия, и не возвращал заказчикам денежные средства. Позже, Рубцовский городской суд по его заявлению обязал ФИО1 выплачивать долг Ж Может охарактеризовать ФИО1 как человека, который не исполняет взятые на себя обязательства, склоненного ко лжи и лукавству (т. 4 л.д. 2-4).

Свидетель У, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «У». Основным видом деятельности ИП является изготовление и установка корпусной мебели. Его офис имеет наименование «

<

данные изъяты>» и расположен по адресу: .... Ранее, у него в ИП работал ФИО1, который также брал личные заказы на изготовление мебели. Он, по просьбе ФИО1, для выполнения его личных заказов, покупал оптом материал. После увольнения ФИО1, у него каких-либо материалов для личных заказов не было (т. 1 л.д. 190-193).

Свидетель Ш, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что до конца *** года она совместно со своим мужем ФИО1 пользовались банковской картой ПАО «Сбербанк». Ее супруг изготавливал корпусную мебель, и использовал карту для работы. Какие именно, денежные средства приходили на счет карты, точно сказать не может. В *** году в её семье было сложное материальное положение, супруг не успевал выполнять заказы, к ним домой стали приходить различные люди, сотрудники полиции, которые искали ее супруга. Супруг в свои дела ее не посвящал. Может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны, как трудолюбивого, спокойного человека, помогающего её больной матери. В *** году она перенесла ряд операций, в настоящее время по состоянию здоровья не работает (т. 4 л.д. 63-65).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- копией расписки ФИО1 о получении денежных средств от *** (т. 2 л.д. 47),

- копией договора , заключенного между Ж и ИП «

<

данные изъяты>» об изготовлении мебели (т. 2 л.д. 48-49),

- копией договора , заключенного между Ж и ИП «

<

данные изъяты>» об изготовлении мебели (т. 2 л.д. 50-51),

- выпиской о движении денежных средств банка ПАО Сбербанк по счету Ш (т. 3 л.д. 148-149).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду присвоения денежных средств, принадлежащих А, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая А в судебном заседании пояснила, что от своей знакомой узнала, что ФИО1 может сделать для них кухонный гарнитур. После произведения замеров, они составили с последним договор, предоплату в размере рублей она перевела на карту супруги ФИО2. В договоре был указан срок изготовления 45 дней, однако, ФИО2 пояснил, что сделает гарнитур за 2 недели. По истечении 45 дней они стали звонить ФИО2, узнавать, как продвигаются дела. ФИО2 называл всевозможные причины, по которым не может изготовить мебель в срок. Потом перестал брать трубку, в сообщениях указывал всевозможные причины, по которым не выполняет заказ. Они были вынуждены ездить к нему домой, на работу, просили показать то, что он сделал, были готовы забрать недоделанный гарнитур, но он молчал, перестал выходить на связь. О необходимости внести оставшуюся сумму, ФИО2 не говорил. До настоящего времени, денежные средства им не возвращены. Ущерб в размере рублей для нее является значительным.

Свидетель А, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что *** его супруга заказала у ФИО1 изготовление кухонного гарнитура. Произведя замеры, нарисовав эскиз, ФИО2 с его супругой заключили договор на изготовление мебели. Общая стоимость заказа составляла рублей. Срок изготовления 45 дней. Предоплату в размере рублей его супруга перевела со своего счета в ПАО «Сбербанк» на счет, привязанный к абонентскому номеру, который назвал ФИО1 Как он понял, это была банковская карта его супруги. Когда срок, указанный в договоре, истек, они стали звонить и писать ФИО1, но последний указывал всевозможные причины, по которым тот не может изготовить мебель в срок. После чего, обратились в полицию. По настоящее время, ФИО1 денежные средства им не вернул, мебель от ФИО1 для них уже не актуальна (т. 4 л.д. 44-45).

Также вина подтверждается показаниями свидетелей У (т. 4 л.д. 2-4), У (т. 1 л.д. 190-193), Ш (т. 4 л.д. 63-65), изложенными выше.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- выпиской о движении денежных средств банка ПАО Сбербанк по счету Ш (т. 3 л.д. 148-149),

- выпиской о движении денежных средств банка ПАО Сбербанк по счету А (т. 2 л.д. 247, т. 3 л.д. 151-152),

- копией договора возмездного оказания услуг от ***, заключенного между А и ИП ФИО3 (т. 2 л.д. 246).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду присвоения денежных средств, принадлежащих Б, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Б, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что ***, находясь у себя дома по адресу: ..., он встретился со ФИО1, о котором узнал из объявления в газете «Экспресс». Сделав замеры, обсудив другие вопросы, они заключили договор от *** с ИП «

<

данные изъяты>» на общую сумму рублей, срок изготовления 45 дней, то есть до ***, он передал ФИО2 предоплату наличными денежными средствами в сумме рублей, о чем в договоре была сделала отметка, *** передал еще рублей, которые в договоре не отмечались. С середины *** года ФИО2 перестал отвечать на звонки, иногда отвечал на сообщения в приложении «Ватсапп», не отрицал того, что денежных средств у него нет, а мебель он не изготовил. Позвонив по номеру телефона, указанному в договоре, на звонок ответил У, который пояснил, что ФИО1 ранее работал у него, а И.П. «

<

данные изъяты>» он давно закрыл. Он обратился с заявлением в полицию, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано. Тогда он обратился в суд, согласно решению суда от *** со ФИО1 было взыскано в его пользу рублей и другие материальные расходы. До настоящего времени ФИО1 денежные средства ему не вернул, мебель не изготовил. Ущерб для него является значительным, поскольку его доход составляет рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, кредитные обязательства, приобретает продукты питания, кроме того, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети (т. 3 л.д. 182-184).

Свидетель Н, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что в *** года ее супруг решил заказать изготовление кухонного гарнитура, *** к ним домой приехал ФИО1 Сделав замеры, обсудив другие вопросы, её супруг заключил договор от *** с ИП «

<

данные изъяты>» на общую сумму рублей, срок изготовления составлял 45 дней, так же её муж передал ФИО2 предоплату наличными денежными средствами в сумме рублей, позже передал еще рублей. До настоящего времени ФИО1 денежные средства им не вернул, мебель не изготовил (т. 3 л.д. 209-211).

Также вина подтверждается показаниями свидетелей У (т. 4 л.д. 2-4), У (т. 1 л.д. 190-193), Ш (т. 4 л.д. 63-65), изложенными выше.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- копией договора от *** об изготовлении мебели, заключенным между Б и ИП «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 176),- скрин-шотами переписки со ФИО1 (т. 2 л.д. 177-192),

- копией решения Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу по иску Б к ФИО1 о защите прав потребителя (т. 3 л.д. 185-192).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду присвоения денежных средств, принадлежащих Ш, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Ш, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что в *** года она решила заказать кухонный гарнитур. В связи с тем, что находилась за пределами г. Рубцовска, она попросила свою сестру Р открыть дверь квартиры ФИО1, которого ранее нашла на сайте объявлений «Авито». Приехав в *** года в г. Рубцовск, она встретилась со ФИО2, тот составил договор от ***, пояснил ей, что заказ будет выполнен до ***. Она передала ФИО2 предоплату в размере рублей, из которых рублей передала наличными, остальную сумму, по указанию ФИО2, перечислила на счет, привязанный к абонентскому номеру Спустя некоторое время она уехала из города и попросила сестру контролировать установку кухни, но в октябре 2021 года ей стало известно, что ФИО2 не отвечает на телефонные звонки и постоянно сдвигает сроки договора, выдумывая различные отговорки. *** она встретилась со ФИО2 в отделе полиции, последний не отрицал факт получения денежных средств в счет предоплаты, не предпринял попыток по урегулированию конфликта. Они договорились со ФИО1, что тот вернет переданную ему предоплату в сумме рублей до ***. Когда ФИО1 не вернул ее денежные средства, она обратилась с гражданским иском в суд. Согласно решению суда ФИО1 должен выплатить ей всю сумму переданных денежных средств. До настоящего времени ФИО2 денежные средства не верн... для неё является значительным, поскольку её семейный доход составляет рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, кредитные обязательства, приобретает продукты питания (т. 3 л.д. 176-177).

Свидетель Р, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что она в *** года, по просьбе сестры Ш, открывала дверь ее квартиры, по адресу: ..., где мужчина по фамилии ФИО2 производил замеры для изготовления кухонного гарнитура. Дальнейшие общение, передачу денежных средств, заключение договора производила её сестра Ш, после того как приехала в г. Рубцовск. Ей известно, что сестра переводила предоплату на банковскую карту. В *** года она стала беспокоиться о том, что ФИО2 не выполняет заказ, то стала звонить последнему, но он на звонки не отвечал, в сообщениях указывал всевозможные причины, по которым тот не может изготовить мебель в срок. Она сообщала об этом сестре, которая после приезда по данному факту написала заявление в полицию и обратилась в суд (т. 4 л.д. 41-42).

Свидетель Ш, допрошенный в судебном заседании и в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ и подтверждены последним, показал, что он занимается изготовлением мебели, для чего использует цех, расположенный ... В торговом отделе «

<

данные изъяты>», расположенном по ..., выставлены образцы. В данном отделе работает его компаньон У, который принимает заказы.

С начала *** года по *** 2022 года в его цехе сборщиком мебели работал ФИО1, который ранее имел свой мебельный магазин, брал заказы для себя через сайт «Авито», изготавливал мебель внерабочее время, имеет не выполненные заказы. До конца *** года ФИО2, с его разрешения, во внерабочее время пользовался его цехом, где выполнял свои заказы. Иногда, по просьбе ФИО2, он приобретал товар для последнего в магазине мебельной фурнитуры со скидкой 10 %. В *** года в его цех стали приходить люди и сотрудники полиции, которые искали ФИО2, предъявляли претензии по поводу заказов, которые тот, якобы, взял от его имени. В *** года он запретил ФИО2 выполнять личные заказы в его цехе, либо брать заказы от его имени, однако, его заказы ФИО2 по-прежнему выполнял. Больше для ФИО1, мебельные комплектующие он не приобретал. Личного имущества, мебельных комплектующих, принадлежащих ФИО2, в его цехе не находилось. 

В *** года ФИО1, с его разрешения, в качестве предоплаты перечислял денежные средства в сумме рублей по его абонентскому номеру к которому привязан счет в ПАО «Сбербанк», которые в последующем он передал ФИО1 Куда в дальнейшем тот потратил данную сумму, он не знает. 

В сентябре 2021 года, в связи с тем, что после произведения замеров по ... у ФИО1 не оказалось бланка договора, то последний, попросил разрешения заключить договор от его имени с мужчиной по фамилии П, который приехал в торговый отдел по ..., где они подписали договор и тот передал ему наличные денежные средства в сумме рублей, которые он передал ФИО1 Он интересовался у ФИО1, исполняет ли тот заказ, оформленный на его имя, на что ФИО1 отвечал, что находится в процессе (т. 4 л.д. 53-55). Кроме того, свидетель Ш пояснил, что ФИО1 он не оговаривает.

Также вина подтверждается показаниями свидетелей У (т. 1 л.д. 190-193), Ш (т. 4 л.д. 63-65), изложенными выше.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- копией договора от *** об изготовлении мебели, заключенного между Ш и Ш (не подписан) (т. 3 л.д. 63-64),

- копией расписки ФИО1 от *** о даче обязательства по возврату ранее полученных от Ш денежных средств (т. 3 л.д. 76),

- выпиской о движении денежных средств банка ПАО Сбербанк по счету Ш (т. 3 л.д. 141-143),

- выпиской о движении денежных средств банка ПАО Сбербанк по счету Ш (т. 3 л.д. 145-147),

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду присвоения денежных средств, принадлежащих П, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший П, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что в *** года он решил заказать кухонный гарнитур и барную стойку, для чего, на сайте «Авито» нашел объявление об изготовлении корпусной мебели. Позвонил на указанный в объявлении номер. Они договорились с мужчиной по имени ФИО1 о встрече для произведения замеров. *** ФИО2 произвел замеры кухни, уточнил расположение барной стойки, пояснил о необходимости заключения договора, для чего ему было нужно подойти в офис, расположенный по адресу: ... в .... ***, приехав в офис, где он общался с мужчиной по имени Ш, которому было известно о замерах, произведенных ФИО1, и который собственноручно заполнил договор от ***. Общая стоимость мебели составляла рублей. Изготовление и установка должна была составить 45 дней, т.е. до ***. Он передал Ш предоплату наличными денежными средствами в сумме рублей. Спустя время он понял, что на Ш было зарегистрировано И.П. «Ш», но работы выполнял ФИО1 К указанному сроку ФИО1 перестал отвечать на звонки, иногда отвечал на сообщения. Он написал на имя И.П. «Ш» две претензии, ответа на которые не получил. Когда ему удалось поговорить с Ш, тот пояснил, что не имеет отношения к изготовлению для него мебели, денежные средства в полном объеме тот передал ФИО1 *** он снова созвонился со ФИО1, который пояснил, что у него проблемы с оплатой аренды помещения. В связи с чем, он передал ФИО2 еще рублей в счет оплаты заказа. При передаче денежных средств расписки не писали. Новый срок изготовления мебели был установлен до Нового года.

До настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернул, мебель не изготовил. Ущерб для него является значительным, поскольку его доход составляет рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, кредитные обязательства, приобретает продукты питания. Кроме того, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети (т. 2 л.д. 166-168).

Свидетель П, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что в *** года ее супруг решил заказать кухонный гарнитур и барную стойку, для чего на сайте «Авито» нашел объявление по изготовлению мебели, созвонился, договорился о встрече. *** к ним домой приехал мужчина, который представился ФИО1, который, произведя замеры кухни, нарисовал эскиз, пояснил, что для составления договора необходимо пройти в офис, расположенный по ... в .... На следующий день, её супруг приехал в данный офис, где между ним и Ш был заключен договор от ***, кроме того, ее супруг передал в качестве предоплаты рублей. Спустя некоторое время, её супруг не мог дозвониться до ФИО1 и Ш, а когда ему удалось это сделать, то узнал, что Ш не имеет отношения к изготовлению их мебели, а денежные средства тот передал ФИО1, который на связь не выходил. *** ее супруг передал ФИО1 еще рублей, для завершения изготовления мебели. В *** года супруг обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств. Тогда ФИО1 написал расписку о том, что изготовит мебель в течение двух недель, но ничего не сделал (т. 3 л.д. 206-207).

Также вина подтверждается показаниями свидетелей У (т. 1 л.д. 190-193), Ш (т. 4 л.д. 63-65), Ш (т. 4 л.д. 53-55), изложенными выше.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- копией договора на изготовление мебели от ***, заключенного между П (не указаны реквизиты стороны, не подписан) и ИП Ш (т. 2 л.д. 131-132),

- копией расписки ФИО1 от *** об обязательстве выполнения договора (т. 2 л.д. 151).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду присвоения денежных средств, принадлежащих Н, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Н, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что ей нужно было изготовить кухонный гарнитур, ***, находясь дома, на сайте «Авито» она увидела объявление об изготовлении мебели, созвонилась, договорилась с мужчиной о встрече. *** к ней домой приехал мужчина, который представился ФИО1, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется своя мастерская. ФИО1, произведя замеры кухни, оговорил сроки и материал, оценил материал и работу в рублей, составил договор. Предоплату в размере рублей, по просьбе ФИО2, она перевела ему через Онлайн Приложение, в Киви банк по номеру телефона ***, указанному ФИО2. В конце *** года ФИО2 называл всевозможные причины, по которым не может изготовить мебель в срок, затем перестал отвечать на звонки. До настоящего времени ФИО1 мебель не изготовил, денежные средства не вернул. Ущерб для неё является значительным, поскольку её доход составляет рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания. Кроме того, на её иждивении находятся несовершеннолетние дети (т. 2 л.д. 3-6, т. 4 л.д. 19-21).

Также вина подтверждается показаниями свидетелей У (т. 1 л.д. 190-193), Ш (т. 4 л.д. 63-65), Ш (т. 4 л.д. 53-55), изложенными выше.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- выпиской о движении денежных средств ЗАО КИВИ банк по счету ФИО1 (т. 3 л.д. 154-157),

- выпиской о движении денежных средств банка ПАО Сбербанк по счету Н (т. 3 л.д. 159-161).

- копией договора изготовления мебели от ***, заключенного между Ни ФИО1 (т. 1 л.д. 245).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду присвоения денежных средств, принадлежащих Ш подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Ш, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что ***, находясь у себя дома по адресу: ..., он решил заказать кухонный гарнитур. Во второй половине дня он созвонился со ФИО1, который ранее ему уже изготавливал мебель. В тот же день ФИО2 приехал к нему домой, сделал замеры. Кухонный гарнитур должен был состоять из: фасада МДФ белого и терракотового перламутрового цвета; корпуса ДСП белого цвета; 16 хромированных ножек; столешницы из камня, фартука в виде пейзажа старого замка; 20 хромированных ручек. Общая стоимость кухонного гарнитура составила рублей, срок изготовления гарнитура 1 месяц. Поскольку ФИО2 нужны были денежные средства для приобретения материала, он передал ФИО2 денежные средства в сумме рублей, о чем последний написал расписку. Договор не составлялся, так как не было бланка. После *** он стал интересовать у ФИО2, когда тот будет устанавливать мебель, но последний начал сдвигать сроки договора, выдумывая различные отговорки, а затем перестал отвечать на звонки и сообщения. Он понял, что ФИО2 его обманул, пытался поговорить с ним, ездил на работу, домой. При виде его, ФИО2 уходил, на разговор не шел. До настоящего времени, ФИО2 ему денежные средства не вернул. Ущерб для него является значительным, поскольку доход его семьи составляет , из которых он оплачивает коммунальные платежи, кредитные обязательства, приобретает продукты питания (т. 1 л.д. 21-23, 38-39). 

Свидетель Ш, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что *** ее супруг решил заказать кухонный гарнитур у ФИО1, который ранее уже изготавливал им мебель. В этот же день, ФИО2 приехал к ним домой, они выбрали цвет, тот произвел замеры кухни, сказал, что общая стоимость кухонного гарнитура будет составлять рублей, а также то, что необходимо заплатить задаток в сумме рублей на приобретение материала, что её муж и сделал. Поскольку у ФИО2 не было с собой договора, тот написал расписку, в которой указал, что получил от её супруга в качестве предоплаты рублей на изготовление кухонного гарнитура, на срок 1 месяц от ***. *** её супруг стал интересоваться, когда будет готов заказ, но ФИО2 начал сдвигать сроки договора, выдумывая различные отговорки, а затем перестал отвечать на звонки и сообщения. Её супруг пытался поговорить с ним, ездил на работу, домой. ФИО2 уходил, на разговор не шел. До настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернул (т. 1 л.д. 27-29).

Также вина подтверждается показаниями свидетелей У (т. 1 л.д. 190-193), Ш (т. 4 л.д. 63-65), Ш (т. 4 л.д. 53-55), изложенными выше.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- заключением эксперта от ***, согласно которому рукописный текст расписки от *** выполнен ФИО1 (т. 1 л.д. 45-49),

- протоколами выемки от ***, осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** – расписки для Ш, выполненной на листе А4 с одной стороны (т. 1 л.д. 25-26, т. 4 л.д. 26-30, 31).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду присвоения денежных средств, принадлежащих С, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая С, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что в июле 2022 года она решила заказать изготовление шифоньера, комода, прихожей, прикроватной тумбы, журнального стола и полки на кухню. По совету сестры И она обратилась к ФИО1

*** они со ФИО2 встретились у нее дома по адресу: ... где последний все измерил, нарисовал эскиз, сказал, что прихожая будет стоить рублей. Мебель будет изготавливаться не больше месяца. Её супруг при сестре передал ФИО2 в качестве предоплаты рублей. Каких – либо договоров и расписок не составлялось. На следующий день, она купила себе кровать в комнату, ФИО2 приехал подобрать цвет для остальной мебели. Стоимость остальной мебели была около рублей, подобрав цвет, она, в присутствии своей подруги, внесла еще предоплату в сумме рублей.

*** ФИО2 сообщил, что мебель готова и *** будет установлена, после чего, перестал брать свой сотовый телефон, в сообщениях ФИО2 начал сдвигать сроки договора, выдумывая различные отговорки, а затем перестал отвечать на звонки и сообщения. Поняв, что тот ее обманул и похитил ее денежные средства в сумме рублей, она обратилась в полицию. Прихожая должна была состоять из корпуса и фасадов из ЛДСП цвета бодега светлая и темная; комод, шифоньер и прикроватная тумба из ЛДСП, цвета анкор белый; полка на кухню из ЛДСП кремового цвета; журнальный из ЛДСП цвета венге. До настоящего времени ФИО2 ни деньги, ни мебель не вернул. 

Ущерб для неё является значительным, поскольку доход её семьи составляет рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания. Кроме того, на её иждивении находится ребенок (т.1 л.д. 88-91, 172-174, т. 4 л.д. 9-11).

Свидетель С, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что в *** года его супруга решила заказать изготовление мебели. По совету сестры обратилась к ФИО1, который приехал к ним домой, все измерил, нарисовал эскиз мебели, сказал, что прихожая будет стоить рублей. Его супруга передала ФИО2 рублей в качестве предоплаты. Каких – либо договоров и расписок не составлялось. Сделав эскиз прикроватной тумбы, комода и шифоньера, они договорились выбрать цвет мебели после приобретения кровати. А согласился и ушел. Купив на следующий день кровать, ФИО2 приехал и они подобрали цвет к остальной мебели, ФИО2 сказал им цену за всю мебель, кроме того, сказал, что мебель будет изготавливаться не больше месяца. Сумма была около рублей. Его супруга в качестве предоплаты передала ФИО2 еще рублей за остальную мебель. *** ФИО2 сообщил, что мебель готова и *** будет установлена, после чего, перестал брать свой сотовый телефон, в сообщениях ФИО2 начал сдвигать сроки договора, выдумывая различные отговорки, а затем перестал отвечать на звонки и сообщения. Поняв, что тот обманул его жену и похитил денежные средства в сумме рублей, она обратилась в полицию. Прихожая должна была состоять из корпуса и фасадов ЛДСП цвета бодега светлая и темная; комод, шифоньер и прикроватная тумба из ЛДСП цвета анкор белый; полка на кухню из ЛДСП, кремового цвета; журнальный из ЛДСП, цвета венге (т. 1 л.д. 169-171).

Свидетель И, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что *** года она посоветовала С обратиться к ФИО1 для изготовления мебели. ФИО2 пришел в квартиру С, произвел замеры, в ее присутствии получил от ФИО4 в качестве предоплаты рублей. Сестра и ФИО2 договор не заключали, расписки не писали. Спустя время, ей от сестры стало известно, что ФИО1 не выполнил обязательства и не вернул денежные средства (т. 4 л.д. 16-18).

Свидетель К, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что *** она была в гостях у своей подруги С в то время когда приезжал мастер для подбора цвета мебели, сказал С цену около рублей за всю мебель, срок изготовления мебели – около месяца, а также в ее присутствии получил от С в качестве предоплаты рублей. Спустя время, ей от С стало известно, что мастер не выполнил обязательства и не вернул денежные средства (т. 1 л.д. 105-106).

В ходе очной ставки между потерпевшей С и подозреваемым ФИО1, потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания (т. 1 л.д. 231-235).

Также вина подтверждается показаниями свидетелей У (т. 1 л.д. 190-193), Ш (т. 4 л.д. 63-65), Ш (т. 4 л.д. 53-55), изложенными выше.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколами осмотра места происшествия от ***, выемки и осмотра от ***, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** - сотового телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, принадлежащего потерпевшей С, содержащий переписку со ФИО1 (т. 1 л.д. 62-72, 94-95, 96-101, 102).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду присвоения денежных средств, принадлежащих Щ, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Щ, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что *** около 16 часов 00 минут она решила заказать шкаф, для чего на сайте «Авито» нашла объявление об изготовление мебели, созвонилась, договорилась о встрече. В этот же день к ней домой по адресу: ...16, приехал ФИО1, произведя замеры, оговорил цвет, материал, оценил шкаф в рублей, составил договор в одном экземпляре. ФИО2 сообщил, что срок исполнения 1-2 недели, однако, в договоре был указан срок изготовления - 45 дней. Предоплату в размере рублей, по просьбе ФИО2, она перевела на счет, привязанный к абонентскому номеру , на имя «А И» По условиям договора рублей она должна была заплатить до ***, рублей - до ***. 

*** она решила изменить дизайн шкафа. Позвонив ФИО2, она сказала об этом. На что тот ей сказал, что за это необходимо доплатить денежные средства в сумме рублей. Она согласилась, и перевела денежные средства в сумме рублей на вышеуказанный абонентский номер. 

Через две недели она позвонила ФИО2, который начал сдвигать сроки договора, выдумывая различные отговорки, а затем перестал отвечать на звонки и сообщения. Узнав его адрес, она с мужем ездили к ФИО2 домой, где его не застали. Она поняла, что тот ее обманул, и написала заявление в полицию. Фасад шкафа должен был состоять ЛДСП белого цвета и цемент, каркас из ЛДСП, углы шкафа косые, 3 ручки, 3 двери, 2 ящика, 7 полок. До настоящего времени ФИО2 ни деньги, ни мебель не вернул. Ущерб для неё является значительным, поскольку доход её семьи составляет рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, кредитные обязательства, приобретает продукты питания. Кроме того, на её иждивении находится ребенок (т. 1 л.д. 161-163, 179-180).

Свидетель Щ, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что *** его супруга решила заказать шкаф, для чего на сайте «Авито» нашла объявление об изготовление мебели, созвонилась с мужчиной и договорилась о встрече. Со слов супруги ему стало известно, что, произведя замеры, мужчина составил договор, в качестве предоплаты, его супруга передала денежные средства в сумме рублей, кроме того, договорилась о рассрочке. Через пару дней, супруга решила изменить дизайн шкафа. Позвонив данному мужчине, они договорились, что это будет стоить еще рублей, и она их ему перевела. По истечении двух недель, мужчина шкаф не привез, перестал отвечать на звонки и смс – сообщения. При личной встрече мужчина пообещал привезти шкаф ***, однако, этого не сделал. Они поняли, что тот их обманул, и супруга написала заявление в полицию. До настоящего времени ни шкаф, ни денежные средства не вернули (т. 1 л.д. 201-202).

Свидетель Л, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что с его разрешения заказчица мебели его знакомого ФИО1 ***, *** переводила денежные средства на карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя его дочери Л в размере и рублей. Данные денежные средства он передал ФИО2 (т. 1 л.д. 181-182).

Также вина подтверждается показаниями свидетелей У (т. 1 л.д. 190-193), Ш (т. 4 л.д. 63-65), Ш (т. 4 л.д. 53-55), изложенными выше.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от *** – сотового телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащего Щ, содержащего информацию о денежных переводах (т. 1 л.д. 128-133),

- выпиской о движении денежных средств банка ПАО Сбербанк по счету Щ (т. 1 л.д. 155-158),

- выпиской о движении денежных средств банка ПАО Сбербанк по счету Л (т. 3 л.д. 163-165),

- протоколами выемки, осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** – сотового телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего Щ, содержащего переписку со ФИО1(т. 1 л.д. 204-205, 206 – 210, 219)

- протоколами выемки, осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** – сотового телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего Щ, содержащего переписку со ФИО1(т. 1 л.д. 214-215, 216 – 218, 219),

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** – договора изготовления мебели от ***, выполненного на листе А4 с двух сторон (т. 4 л.д. 26-29, 31).

Допрошенный в судебном заедании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО5 с положительной стороны охарактеризовал подсудимого ФИО1, а также показал, что с 2016 года заказывает мебель у ФИО1, сначала между ними составлялись договоры, в настоящее время он ФИО1 доверяет и по его рекомендации его знакомые также заказывают мебель у ФИО1

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд признает достоверными и принимает за основу признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были подтверждены им в судебном заседании. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, фактически отрицавшего в судебном заседании наличие умысла на присвоение денежных средств потерпевших, считает их недостоверными, вызванными желанием уменьшить степень своей вины.

Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевших и свидетелей, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей, в том числе свидетеля Ш, судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Допросы потерпевших и свидетелей на предварительном следствии были произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами также не имеется.

Напротив же, показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения суд признаёт допустимыми доказательствами, т.к. они согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга. Потерпевшие сообщают подробности, о которых нельзя знать, не являясь участником событий, их показания последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Что касается непризнания ФИО1 вины в совершении преступления в отношении А, то его показания полностью опровергаются показаниями потерпевшей А, которая в судебном заседании пояснила, что ею за изготовление ФИО1 кухонного гарнитура, супруге последнего на карту была переведена предоплата в размере рублей. ФИО2 заказ не выполнил, деньги не возвратил, А даже были готовы забрать недоделанный гарнитур, но ФИО2 на связь не выходил.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей А, а также свидетелям по данному эпизоду совершенного ФИО1 преступления, у суда не имеется по вышеприведенным основаниям относительно показаний потерпевших и свидетелей по иным эпизодам совершенных ФИО1 преступлений.

Доводы адвоката о наличии между ФИО1 и потерпевшими гражданско-правовых отношений, суд находит необоснованными, поскольку в ходе рассмотрения данного уголовного дела установлены все признаки составов преступлений, которые инкриминируются ФИО1 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Ж) присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении А), присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Б), присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш), присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении П), присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Н), присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш), присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении С), присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Щ), присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба, суд делает вывод, исходя из суммы похищенного и материального положения потерпевших.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по всем эпизодам, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который на момент совершения преступлений в отношении Ж, А, Б был сидим, преступления в отношении Ш и П были совершены в период условного осуждения, не судим в момент совершения остальных преступлений, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, супругой и свидетелем ФИО5 – положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины по всем совершенным преступлениям и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, частичное признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании, мнение потерпевших Ш, Н, Ж, Б, Ш, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, его супруги и матери супруги, оказание помощи последним, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, не имеется, поскольку все преступления совершены ФИО1 в условиях очевидности. Помимо этого, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, когда лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем, таких данных из материалов дела не усматривается.

Признание вины в совершении преступлений само по себе не является достаточным основанием для признания обстоятельством смягчающим наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание осужденным своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенных преступлений при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого лишь подтверждало факт совершения им преступлений и его отношение к содеянному. Каких-либо принципиально новых и значимых для дела сведений его показания не содержат.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие рецидива в действиях подсудимого по эпизодам в отношении Ж, А, Б, по остальным эпизодам, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным по всем эпизодам преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ, по эпизодам в отношении Ж, А, Б, с учетом требований ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по эпизодам в отношении Ш, П, Н, Ш, С, Щ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, но с применением ст. 73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Оснований для назначения другого, менее строгого наказания, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому суд счел возможным не применять, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе, принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют (по эпизодам в отношении Ж, А, Б).

Наличие отягчающего наказание обстоятельства по эпизодам в отношении Ж, А, Б исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевших Ш, Н, Ж, Б, Ш, не настаивающих на строгом наказании, наличие намерения у подсудимого ФИО1 возместить причиненный потерпевшим ущерб, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** относительно совершенных ФИО1 преступлений в отношении потерпевших Ш и П.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Рассмотрев заявленные потерпевшими А, П, Н, Ш, С, Щ гражданские иски, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ущерб потерпевшей А в размере рублей, П в размере рублей, Н в размере рублей, Ш в размере рублей, С в размере рублей, Щ в размере рублей, причинен в результате преступных действий ФИО6, указанные суммы подлежит взысканию с последнего.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Карамышевой С.В. суд признает судебными издержками, и в силу ст. 132 УПК РФ взыскивает их со ФИО1, при этом, суд учитывает его трудоспособный возраст, отсутствие сведений о материальной несостоятельности подсудимого, о нахождении последнего на инвалидности, в связи с чем, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Ж) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении А) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Б) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении П) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Н) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении С) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Щ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшей С, оставить у последней; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, переданный под сохранную расписку Щ, оставить у последнего; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшей Щ, оставить у последней; договор изготовления мебели от ***, выполненный на листе А4 с двух сторон, расписку для Ш, выполненную на листе А4 на одной стороне, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших А, П, Н, Ш, С, Щ удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу А 

Взыскать со ФИО1 в пользу П 

Взыскать со ФИО1 в пользу Н 

Взыскать со ФИО1 в пользу Ш .

Взыскать со ФИО1 в пользу С .

Взыскать со ФИО1 в пользу Щ .

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Карамышевой С.В. взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.И. Видюкова