П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чехов 20 июня 2023 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Борисовой Н.А.,

защитника Цвирко С.И.,

при секретаре- помощнике судьи Зайко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося 9 класса 

<

адрес>, не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, в период времени с 02 декабря 2022 года с 23 час. 02 мин. по 03 декабря 2022 года 00 час. 06 мин., потерпевшему ФИО5, по адресу: Московская обл., городской округ Чехов, 

<

...>.

В судебном заседании потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимой, полным заглаживанием причиненного вреда, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно.

Государственный обвинитель Борисова Н.А. согласилась с ходатайством потерпевшего.

Подсудимый ФИО2, в присутствии законного представителя ФИО7, а также педагога ФИО8, просил производство по уголовному делу прекратить, ссылаясь на то, что он и потерпевший помирились, вред потерпевшему полностью возмещен.

Защитник- адвокат Цвирко С.И. согласилась с позицией своего подзащитного.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшему полностью заглажен, между потерпевшим и подсудимым наступило примирение.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 15 суток с момента его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Л.В. Почукаева