Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В., 

при секретаре Штукиной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Студеникина Д.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Баринова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Правдинского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учёта УИИ ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью дальнейшего хранения и потребления в личных целях наркотического средства марихуаны без цели сбыта, в нарушение требований ст. 14, 18, 20 Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в теплице, расположенной на придомовой территории 

<

адрес>, вырастил одно наркосодержащее растение рода .... В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркосодержащего растения, в утреннее время подошел к произрастающему в теплице на вышеуказанном участке местности наркосодержащему растению рода ...), сломал ветки с куста и оборвал часть листьев, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, оборот которого в Российской Федерации запрещён, общим весом 40,2 грамма (в высушенном виде), что составляет значительный размер, после чего перенёс эти наркосодержащие части вышеуказанного растения на чердак 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ до изъятия их сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Баринов Д.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Студеникин Д.О. согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

ФИО1 является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимый на психиатрическом учёте не состоит (л.д. 177, 181), никаких заявлений от подсудимого либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о совершённом преступлении, явку с повинной, оформленную объяснением (л.д. 17), наличие несовершеннолетних детей, ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, характеризуемого как посредственно, так и положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (женат, имеет несовершеннолетних детей).

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимого оказалось недостаточным (ФИО1 на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ), в целях исправления подсудимого, суд полагает, что штраф, как и иные, более гуманные меры наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, и с учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: бумажный конверт с находящимися в нём частями растений рода ..., картонную коробку с находящимися в ней частями растений рода ..., мундштук, пустую пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Правдинскому району – уничтожить (вместе с содержимым).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 дней со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья С.В. Ерёмин