УИД – 66RS0015-01-2018-000929-40 Гражданское дело № 2-730/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 26.07.2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» БАНК РСБ 24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество Коммерческий банк «Русский Славянский банк» БАНК РСБ24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего (далее – БАНК РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.09.2013 между БАНК РСБ 24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчиком получен кредит в сумме 450 000 рублей под 47% годовых. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Задолженность ответчика составляет 845 155 руб. 78 коп., в том числе: 373 646 руб. 85 коп. – общая задолженность по основному долгу, 467 594 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 914 руб. 19 коп. – пени по кредиту.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК РСБ 24 (АО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общей сумме 845 155 руб. 78 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 651 руб. 56 коп. (л.д.4).

В судебное заседание представитель истца БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска указывал на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки через Почту России по последнему известному месту жительства, причины неявки и письменного мнения суду не представил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 10.09.2013 г. между БАНК РСБ24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания сторонами заявления – оферты *Номер*, в соответствии с которым ФИО1 получен потребительский кредит в сумме 450 000 рублей на срок 60 месяцев, под 47% годовых (л.д.21, 22).

Требования по форме договора, предусмотренные ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены. 

БАНК РСБ24 (АО) свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается движением по счету ФИО1 (л.д. 8).

Согласно заявления-оферты, подписанной истцом и ответчиком, ФИО1 был ознакомлен с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО), согласно которым процентная ставка по кредиту составляет 47% годовых. Заемщик ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно 10 числа месяца аннуитетными платежами в размере 19 578 руб., размер последнего платежа 17 990, 31 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.35).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 продлен срок конкурсного производства в отношении должника КБ «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ 24 (АО) на шесть месяцев (л.д.36).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 с октября 2015 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от 10.09.2013 не производит, что подтверждается движением по счету ФИО1 (л.д.8-17). 

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.18), однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность осталась не погашенной, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов в установленные сроки заемщиком проигнорировано. 

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору *Номер* от 10.09.2013, которая по состоянию на 10.05.2018 составляет 845 155 руб. 78 коп., в том числе: 373 646 руб. 85 коп. – общая задолженность по основному долгу; 467 594 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 914 руб. 19 коп. – пени по кредиту, что подтверждается также движением по счету заемщика, представленного истцом (л.д. 6,7). 

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Рассматривая указный спор, суд исходил из того объема доказательств, которые были предоставлены сторонами.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик ФИО1 неоднократно допустил просрочку очередных платежей с сентября 2015 года, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами надлежащим образом не уплачивал, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу БАНК РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору *Номер* от 10.09.2013 по состоянию на 10.05.2018 в размере 845 155 руб. 78 коп., в том числе: 373 646 руб. 85 коп. – общая задолженность по основному долгу; 467 594 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 914 руб. 19 коп. – пени по кредиту.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 11 651 руб. 56 коп, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.5), возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» БАНК РСБ24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» БАНК РСБ24 (АО) задолженность по кредитному договору *Номер* от 10.09.2013 по состоянию на 10.05.2018 в размере 845 155 (восемьсот сорок пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 78 копеек, в том числе: 373 646 руб. 85 коп. – общая задолженность по основному долгу; 467 594 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 914 руб. 19 коп. – пени по кредиту

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий банк «Русский Славянский банк» БАНК РСБ 24 (АО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 651 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 56 копеек. 

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов

УИД – 66RS0015-01-2018-000929-40 Гражданское дело № 2-730/2018

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» БАНК РСБ 24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

решил:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» БАНК РСБ 24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» БАНК РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору *Номер* от 10.09.2013 по состоянию на 10.05.2018 в размере 845 155 (восемьсот сорок пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 78 копеек, в том числе: 373 646 руб. 85 коп. – общая задолженность по основному долгу; 467 594 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 914 руб. 19 коп. – пени по кредиту

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий банк «Русский Славянский банк» БАНК РСБ 24 (АО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 651 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 56 копеек. 

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов