Дело № 2-19/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 27 января 2020 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование заявленного иска истец указал, что 10 января 2017 года между ним и ФИО2 был заключён договор займа №.

Согласно договору займа № от 10 января 2017 года он передал ФИО2 заём в сумме 35000 рублей наличными деньгами, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 10 февраля 2017 и уплатить проценты из расчёта 3% в месяц.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата денег Заемщик обязан уплачивать Займодавцу пени из расчета двойной учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Кроме того, Займодавец будет вправе взыскать с Заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки.

Истец неоднократно обращался к ФИО2 с предложением добровольно вернуть сумму займа 35000 рублей и проценты по нему. Были составлены три претензии от 25.10.2018, 20.05.2019, 05.10.2019 и направлены в адрес ФИО2 По настоящее время сумма долга и проценты ФИО2 не возвращены.

Истцом произведен расчет суммы долга на 30 октября 2019 года подлежащего выплате ФИО2 в его пользу, общая сумма долга составляет 83 915 рубль.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 807,809, 810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу:

- долг по договору займа № от 10.01.2017 в сумме 35 000 рублей, 

-проценты на сумму долга, предусмотренные п.2 договора займа № от 10.01.2017 в сумме 34 278 рублей, 

-штраф на сумму долга, предусмотренный п.8 договора займа № от 10.01.2017 в сумме 14 637 рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 717 руб. 45 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2017г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа №1, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 35 000 рублей на срок до 01.02.2017 (л.д. 18). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 19). До настоящего времени ответчик не возвратил истцу занятые денежные средства. Досудебные претензии, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения (л.д. 20,23,25).

Согласно п.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре и уплатить проценты из расчета 3 % в месяц.

Согласно п.2 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа и выплачиваются до 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п.8 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, заемщик обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета двойной учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Кроме того, займодавец будет вправе взыскать с заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 30.09.2019 задолженность по договору займа № 1 от 10.01.2017 составляет 83 915 рублей, из которых: 35 000 руб. – основной долг, 34 278 рублей – проценты, 14 637 рублей – штраф на сумму долга.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата истцу предоставленного займа, уплаты процентов и штрафа ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей договору займа. 

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ФИО2 принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, и на основании ст. 808-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 10.01.2017 в размере 83 915 рублей.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит, поскольку сопоставление требуемых истцом сумм основного долга и процентов суммам неустойки за просроченный основной долг не свидетельствует о том, что требуемые суммы несоразмерны неисполненному обязательству.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 717 руб. 45 коп, что подтверждается кассовым чеком-ордером ( л.д. 9-10). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 717 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 808-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа № от 10.01.2017 денежные средства в размере 83 915 (восемьдесят три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей. Из них: 35 000 рублей - основной долг; 34 278 руб.- проценты на сумму долга; 14 637 руб.- штраф на сумму долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 717 (две тысячи семьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья:___________________________________ Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2020 г.