34RS0002-01-2020-006761-70 Дело № 5-1795/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2020 года г. Волгоград 

Федеральный судья Дзержинского районного суда г.Волгограда ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2019 года в 11 часов 40 минут ФИО2 находился за ФИО1 автомобиля марки «Chevrolet Tahoe» государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Космонавтов со стороны ул. 51 Гвардейской в сторону ул. Танкистов Дзержинского района г.Волгограда. Напротив дома № 59 по ул. Космонавтов, не выполнил требование п.п. 1.5, п.п. 10.1, 11.2, 11.4 ПДД РФ, не принял меры к снижению скорости, на пешеходном переходе совершил обгон транспортного средства, двигавшегося впереди по той же полосе, водитель которого подал сигнал поворота, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения водитель автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил травмы и был доставлен в ГУЗ КБ СМП №25 г.Волгограда. Согласно заключению эксперта № 640 и/б от 17 февраля 2020 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что 31 декабря 2019 года в 11 часов 40 минут находился за управлением автомобиля марки «Chevrolet Tahoe» государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Космонавтов со стороны ул. 51 Гвардейской в сторону пр. Дорожников Дзержинского района г.Волгограда. Напротив дома № 59 по ул. Космонавтов, увидел, что автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № двигавшийся с ним в одном ряду, совершает поворот налево. Пытаясь уйти от столкновения, нажал на педаль тормоза, однако избежать столкновения не удалось. В результате столкновения водитель автомобиля «ВАЗ 211440» получил телесные повреждения и был госпитализирован на автомобиле “скорой медицинской помощи”. Признает, что нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Материальный ущерб потерпевшему возместил, причиненный вред загладил, принес извинения. При назначении административного наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначить административный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 31 декабря 2019 года примерно в 11 часов 40 минут, Потерпевший №1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № двигался по ул. Космонавтов со стороны ул. 51 Гвардейской в сторону ул. Танкистов в крайнем правом ряду. При осуществлении маневра поворота налево почувствовал удал от столкновения с другим транспортным средством, как оказалось автомобилем марки «Chevrolet Tahoe» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП получил травмы и был доставлен в ГУЗ КБ СМП №25 г.Волгограда. Добавил, что ФИО2 принес ему свои извинения, материальный вред возместил, претензий к нему он не имеет, просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Инспектор ИАЗ ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Заслушав ФИО2 и его защитника ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 7.1., 7.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья); Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с п. 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2020 года №34СВ030816; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 декабря 2019 года №34ОВ004269;

- письменными объяснениями ФИО2 от 31 декабря 2019 года;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 09 января 2020 года;

- схемой происшествия от 31 декабря 2019 года;

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду от 31 декабря 2019 года; 

- приложением № 1 сведения об участниках дорожно - транспортного происшествия от 31 декабря 2019 года;

- заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 640 и/б от 17 февраля 2020 года, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы левой верхней конечности в виде разрыва акромиально-ключичного сочленения, которая квалифицируется как причинившая средний тяжести вред здоровья по признаку длительности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г. №194 н, пункт 7.1). Данные повреждения возникли от действия тупого предмета или при ударах о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 31.12.2019 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке (пункт 7 Правил).

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта ФИО6 не имеется, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж достаточный опыт работы по специальности, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.3,1.5, 10.1, 11.2, 11.4, ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судьей учитываются признание вины и раскаяние. 

Также суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет, не настаивает на лишении его права ФИО1 транспортными средствами. 

При таких данных, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, которое соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Оплату штрафа следует произвести:

Получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду)

ИНН 

<

***>, р/сч 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811601123010001140, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000, вид платежа (штраф за нарушение ПДД по протоколу № 34СВ030816, постановление № 5-1795/2020), УИН 18810434200010110914. 

Разъяснить ФИО2 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

СуСудья ФИО3